| 摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-9页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 一、死缓制度概说 | 第10-17页 |
| (一) 死缓制度的起源 | 第10-11页 |
| (二) 死缓制度的发展 | 第11-12页 |
| (三) 死缓制度的现实价值 | 第12-17页 |
| 1. 死缓制度具有一定的刑罚威慑力 | 第12-13页 |
| 2. 死缓制度具有限制死刑立即执行的现实价值 | 第13-14页 |
| 3. 死缓制度是死刑立即执行的“缓冲阀”,有引导死刑观念转变的价值 | 第14-15页 |
| 4. 死缓制度维护法律的公平正义,保障人权 | 第15-17页 |
| 二、目前死缓适用中出现的主要问题 | 第17-21页 |
| (一) 死缓成为瑕疵案件的折中刑 | 第17-19页 |
| (二) 死缓沦为维护社会效果的工具 | 第19-20页 |
| (三) 死缓滋生了司法腐败,降低了死刑的威慑力 | 第20-21页 |
| 三、死缓适用现存问题原因剖析 | 第21-24页 |
| (一) 执法者认识观念存在偏差 | 第21-22页 |
| (二) 刑法相关规定不明确 | 第22-24页 |
| 1. 死刑立即执行的适用范围规定不明确 | 第22-23页 |
| 2. 死缓适用条件规定不明确 | 第23-24页 |
| 四、死缓制度改革构想 | 第24-27页 |
| (一) 增强法律意识,强化执法理念 | 第24页 |
| 1. 提高民众的法律意识,正确引导死刑观念转变 | 第24页 |
| 2. 强化执法者的执法理念,正确把握刑事政策 | 第24页 |
| (二) 通过立法途径对死缓制度的适用作出明确的规定 | 第24-25页 |
| 1. 将死缓适用的实质条件具体化 | 第24-25页 |
| 2. 将考验期内“重大立功表现与故意犯罪”规定具体化 | 第25页 |
| (三) 通过司法途径具体化死缓制度的适用 | 第25-27页 |
| 结语 | 第27-28页 |
| 参考文献 | 第28-30页 |
| 致谢 | 第30页 |
