| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 引言 | 第10-12页 |
| 一、职务犯罪侦查强制措施概述 | 第12-19页 |
| (一) 职务犯罪侦查强制措施的概念 | 第12-17页 |
| 1. 职务犯罪的内涵及特点 | 第12页 |
| 2. 职务犯罪侦查强制措施的概念 | 第12-13页 |
| 3. 职务犯罪侦查强制措施的理论基础 | 第13-17页 |
| (二) 职务犯罪侦查强制措施的功能 | 第17-19页 |
| 1. 程序保障功能 | 第17页 |
| 2. 案件侦破功能 | 第17页 |
| 3. 人权保障功能 | 第17-18页 |
| 4. 遏制犯罪功能 | 第18页 |
| 5. 惩戒教育功能 | 第18-19页 |
| 二、域外职务犯罪侦查中强制措施的考察 | 第19-24页 |
| (一) 域外职务犯罪侦查中强制措施的考察 | 第19-22页 |
| 1. 待审羁押的救济 | 第19-20页 |
| 2. 保释制度 | 第20-21页 |
| 3. 先行羁押 | 第21-22页 |
| (二) 域外职务犯罪侦查中强制措施的主要特点 | 第22-24页 |
| 1. 逮捕措施的到案性 | 第22页 |
| 2. 羁押措施的独立性 | 第22页 |
| 3. 保释(取保候审)为原则,羁押为必要的例外 | 第22-23页 |
| 4. 强制措施的司法救济性 | 第23-24页 |
| 三、我国职务犯罪侦查强制措施存在的问题 | 第24-28页 |
| (一) 机构不独立、难以独立行使职务犯罪侦查强制措施 | 第24页 |
| (二) 审前羁押措施被普遍适用 | 第24-25页 |
| (三) 取保候审、监视居住的决定权与执行权分离 | 第25-27页 |
| 1. 取保候审的决定权与执行权的分离 | 第25-26页 |
| 2. 监视居住的决定权与执行权的分离 | 第26-27页 |
| (四) 缺乏相对应的救济机制 | 第27-28页 |
| 四、我国职务犯罪侦查强制措施的完善 | 第28-32页 |
| (一) 成立独立的职务犯罪侦查机构 | 第28页 |
| (二) 适当完善职务犯罪侦查强制措施 | 第28-30页 |
| 1. 职务犯罪取保候审的完善 | 第28-29页 |
| 2. 明确职务犯罪拘留的适用条件 | 第29页 |
| 3. 进一步提高职务犯罪逮捕条件 | 第29-30页 |
| (三) 取保候审、监视居住执行权交由检察机关 | 第30-31页 |
| 1. 明确规定取保候审由检察机关负责执行 | 第30页 |
| 2. 明确规定监视居住由检察机关负责执行 | 第30-31页 |
| (四) 构建完善强制措施救济、监督机制 | 第31-32页 |
| 1. 赋予职务犯罪嫌疑人对强制措施不服的救济权 | 第31页 |
| 2. 增加羁押内部监督机制 | 第31-32页 |
| 结论 | 第32-33页 |
| 参考文献 | 第33-35页 |
| 致谢 | 第35页 |