| 中文摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 引言 | 第7-8页 |
| 第一章 关于无权处分合同效力问题的学说研究 | 第8-17页 |
| 第一节 权利变动模式与无权处分合同效力关系的比较法分析 | 第8-12页 |
| 一、大陆法系权利变动模式与无权处分合同效力 | 第8-11页 |
| 二、英美法系权利变动模式与无权处分合同效力 | 第11-12页 |
| 第二节 我国关于无权处分合同效力的学说 | 第12-17页 |
| 一、我国关于无权处分合同效力的学说 | 第12-13页 |
| 二、我国学说的整体特点 | 第13-14页 |
| 三、我国学说和立法与权利变动模式的关系 | 第14-17页 |
| 第二章 我国无权处分合同效力的司法实务分析 | 第17-31页 |
| 第一节 判决研究概述 | 第17-19页 |
| 一、判决研究的意义 | 第17页 |
| 二、判决研究的方法 | 第17-19页 |
| 第二节 标的归属于原权利人的案型 | 第19-25页 |
| 一、无权处分合同无效案型 | 第19-21页 |
| 二、部分无效部分有效案型 | 第21-22页 |
| 三、无权处分合同有效案型 | 第22-23页 |
| 四、不讨论无权处分合同效力案型 | 第23-25页 |
| 第三节 标的归属于处分相对人的案型 | 第25-29页 |
| 一、无权处分合同有效案型 | 第25-26页 |
| 二、不讨论无权处分合同效力的案型 | 第26-27页 |
| 三、处分相对人丧失撤销权案型 | 第27-29页 |
| 第四节 司法实务的发展及其不足 | 第29-31页 |
| 一、标的归属与无权处分合同效力的关系 | 第29页 |
| 二、司法实务的发展及其与学说的互动 | 第29-31页 |
| 第三章 《合同法》第51条的解释适用 | 第31-44页 |
| 第一节 从"处分"和"财产"看《合同法》第51条适用范围 | 第31-35页 |
| 一、确定《合同法》第51条适用范围的意义和方法 | 第31页 |
| 二、"处分"的定义 | 第31-32页 |
| 三、"财产"的定义 | 第32-35页 |
| 第二节 从《合同法》立法目的看无权处分合同效力 | 第35-39页 |
| 一、无权处分合同效力与意思自治和交易安全 | 第35-36页 |
| 二、无权处分合同效力与维护社会公正 | 第36-39页 |
| 第三节 从法律制度的协调看无权处分合同效力 | 第39-42页 |
| 一、无权处分合同效力与恶意串通和善意取得的协调 | 第39-40页 |
| 二、无权处分合同效力与可撤销合同的协调 | 第40页 |
| 三、无权处分合同效力与登记制度的协调 | 第40-42页 |
| 第四节 完善无权处分合同效力解释适用的初步建议 | 第42-44页 |
| 一、避免对《合同法》第51条的适用 | 第42页 |
| 二、意思表示的限缩解释 | 第42-44页 |
| 结论 | 第44-45页 |
| 注释 | 第45-48页 |
| 参考文献 | 第48-50页 |
| 后记 | 第50-51页 |
| 附表 | 第51-57页 |