| 导论 | 第1-11页 |
| 第一章 从过错到过错推定--大陆法系违约责任归责原则的历史演进 | 第11-23页 |
| 第一节 过错责任的历史渊源--罗马法上的契约责任 | 第11-16页 |
| 第二节 结果性义务和方式性义务的划分-- 法国违约归责制度的历史性突破 | 第16-19页 |
| 第三节 以过错推定为主 --德国给付障碍法中的归责原则 | 第19-23页 |
| 第二章 从客观责任到严格责任--英美法系违约责任归责原则的历史发展 | 第23-33页 |
| 第一节 十七世纪前的合同诉讼--英国违约责任的历史基因 | 第23-25页 |
| 第二节 客观责任--英国违约责任的历史形态 | 第25-26页 |
| 第三节 以履行不能和目的受挫为中心--现代英美合同法中的严格责任 | 第26-31页 |
| 第四节 合同义务的划分--英国合同法中的过错责任与无过错责任 | 第31-33页 |
| 第三章 两大法系违约责任归责原则的比较研究 | 第33-43页 |
| 第一节 历史的差异--归责形态与演进顺序 | 第33-34页 |
| 第二节 实质的一致--严格责任与两种过错推定 | 第34-37页 |
| 第三节 多元化--过错原则与无过错原则 | 第37-39页 |
| 第四节 两大法系违约责任归责原则同质性的原因分析 | 第39-41页 |
| 第五节 几点启示 | 第41-43页 |
| 第四章 对我国《合同法》违约责任归责原则的研究 | 第43-51页 |
| 第一节 我国《合同法》规定的违约责任归责原则 | 第43-45页 |
| 一、 严格责任 | 第43页 |
| 二、 过错责任 | 第43-44页 |
| 三、 无过错责任 | 第44-45页 |
| 第二节 对我国《合同法》违约责任归责原则的思考及修法建议 | 第45-51页 |
| 结论 | 第51-53页 |
| 主要参考文献 | 第53-55页 |
