| 导言 | 第1页 |
| 第一章 我国批捕权配置的历史考察 | 第9-16页 |
| 第一节 现代批捕权配置的形成 | 第10-12页 |
| 第二节 我国批捕权配置的历史沿革 | 第12-16页 |
| 第二章 我国批捕权配置的现况考察 | 第16-25页 |
| 第一节 我国批捕权配置的立法现况 | 第16-20页 |
| 第二节 我国批捕权配置的司法现况 | 第20-25页 |
| 第三章 批捕权配置的理论基础--权力制约论 | 第25-29页 |
| 第一节 权力制约论的理论渊源与基本内容 | 第25-28页 |
| 第二节 权力制约论对批捕权配置的指导意义 | 第28-29页 |
| 第四章 我国批捕权配置的价值取向 | 第29-35页 |
| 第一节 打击犯罪与保护人权的统一 | 第30-32页 |
| 第二节 程序正义与实体正义的统一 | 第32-34页 |
| 第三节 公正与效率的统一 | 第34-35页 |
| 第五章 国外批捕权配置研究 | 第35-43页 |
| 第一节 英国批捕权配置 | 第36-37页 |
| 第二节 美国批捕权配置 | 第37-38页 |
| 第三节 法国批捕权配置 | 第38-41页 |
| 第四节 法、英、美三国当前批捕权配置的特征 | 第41-43页 |
| 第六章 我国批捕权配置的法理分析 | 第43-51页 |
| 第一节 缺少程序正义 | 第43-47页 |
| 第二节 缺乏权力制约 | 第47-51页 |
| 第七章 我国批捕权配置的争议 | 第51-60页 |
| 第一节 “法院说”:批捕权应当由法院行使 | 第51-53页 |
| 第二节 “检察院说”:批捕权应当由检察机关行使 | 第53-56页 |
| 第三节 “折衷说”:批捕权应当由检察机关行使，由法院进行司法审查 | 第56-57页 |
| 第四节 笔者认为:批捕权目前仍应由检察机关行使，但要加强权力制约 | 第57-60页 |
| 第八章 弥补当前批捕权配置缺陷的对策--批捕听证 | 第60-69页 |
| 第一节 批捕听证的主体 | 第61-64页 |
| 第二节 批捕听证的分类与内容及实施步骤 | 第64-67页 |
| 第三节 批捕听证的可行性分析 | 第67-69页 |
| 结语 | 第69-71页 |
| 参考文献 | 第71-76页 |