| 中文摘要 | 第1-7页 |
| 英文摘要（ABSTRACT） | 第7-9页 |
| 文献综述 | 第9-13页 |
| 引言 | 第13-14页 |
| 第1章 总论 | 第14-21页 |
| 1．1 研究问题的提出 | 第14-15页 |
| 1．2 基本范畴的界定 | 第15-19页 |
| 1．3 研究对象和目的 | 第19-20页 |
| 1．4 研究的内容框架 | 第20页 |
| 1．5 研究思路与方法 | 第20-21页 |
| 第2章 理论借鉴 | 第21-29页 |
| 2．1 经济人的有限理性假说 | 第21页 |
| 2．2 政府与公共选择理论 | 第21-23页 |
| 2．3 政府制度创新与风险投资 | 第23-25页 |
| 2．4 发达国家风险投资发展中的政府行为模式 | 第25-29页 |
| 2．4．1 政府间接指导的“美国模式” | 第25-26页 |
| 2．4．2 政府直接参与的“日本模式” | 第26-27页 |
| 2．4．3 美国、日本风险投资发展中政府行为比较及对我国的启示 | 第27-29页 |
| 第3章 中国风险投资发展中存在的问题及影响因素分析 | 第29-41页 |
| 3．1 中国风险投资发展的简要回顾及存在的问题分析 | 第29-30页 |
| 3．2 制约中国风险投资发展的宏观环境因素分析 | 第30-39页 |
| 3．2．1 风险资金来源单一和总量不足 | 第30-33页 |
| 3．2．2 缺少有效的法律基础和政策支持 | 第33-34页 |
| 3．2．3 风险投资发展中的退出机制不健全 | 第34-36页 |
| 3．2．4 缺乏专业的风险投资中介机构 | 第36-37页 |
| 3．2．5 市场经济体制不健全及其它制约因素 | 第37-39页 |
| 3．3 制约中国风险投资发展的运作体制评析 | 第39页 |
| 3．4 中国风险投资发展问题的根源性影响因素是政府行为 | 第39-41页 |
| 第4章 中国风险投资发展中的政府行为表征分析 | 第41-48页 |
| 4．1 政府在风险投资发展中的行为历史回顾 | 第41-43页 |
| 4．1．1 政府在制定政策法规方面的行为分析 | 第41-42页 |
| 4．1．2 政府在支持科技产业方面的行为分析 | 第42-43页 |
| 4．1．3 政府在供给风险资本方面的行为分析 | 第43页 |
| 4．2 政府在中国风险投资发展中的行为绩效分析 | 第43-44页 |
| 4．3 政府在中国风险投资发展中的行为缺陷分析 | 第44-48页 |
| 4．3．1 政府参与失度 | 第44-46页 |
| 4．3．2 政府政策偏差与失误 | 第46-48页 |
| 第5章 中国风险投资发展中的政府行为形成原因分析 | 第48-53页 |
| 5．1 政府主导型风险投资发展模式形成的历史根源 | 第48页 |
| 5．2 政府决策受政府决策者能力制约 | 第48-49页 |
| 5．3 政府行为次优化是公共选择结果的一种反映 | 第49-51页 |
| 5．4 决策环境使政策实施的实际效果与期望效果不相符 | 第51-53页 |
| 第6章 中国风险投资发展中的政府行为的现实选择 | 第53-58页 |
| 6．1 政府应在风险投资中发挥引导和推动作用 | 第53-55页 |
| 6．1．1 “市场增进论”和“政府第一推动力”假说 | 第53-54页 |
| 6．1．2 引导和推动风险投资发展 | 第54-55页 |
| 6．2 转变对风险投资的监管职能 | 第55页 |
| 6．3 建立和健全风险投资退出机制 | 第55-56页 |
| 6．4 营造风险投资法制和政策环境 | 第56页 |
| 6．5 规范和完善社会中介服务机构 | 第56-58页 |
| 第7章 研究结论与政策建议 | 第58-63页 |
| 7．1 研究结论 | 第58-59页 |
| 7．2 政策建议 | 第59-63页 |
| 7．2．1 转变政府在风险投资中的干预职能和行为方式 | 第60页 |
| 7．2．2 提高政府在风险投资发展中的决策水平 | 第60-61页 |
| 7．2．3 加快政府制度建设和稳步转变行为并举 | 第61-63页 |
| 致谢 | 第63-64页 |
| 参考文献 | 第64-65页 |
