| 中文摘要 | 第1-9页 |
| 英文摘要 | 第9-11页 |
| 前言 | 第11-25页 |
| 一、选题的缘起、提出的主要问题及研究意义 | 第11-12页 |
| 二、概念界定 | 第12-14页 |
| 三、研究现状 | 第14-19页 |
| 四、创新观点及研究方法 | 第19-20页 |
| 五、案例的选择 | 第20-21页 |
| 六、论文架构 | 第21-25页 |
| 第一章 维护决策权与平衡主要对手:理解美国在安理会组成问题上的政策的视角 | 第25-52页 |
| 第一节 霸权国对他国权力增长要求的接受 | 第25-30页 |
| 一、构建有利的权力关系作为霸权维持的手段 | 第25-27页 |
| 二、认同、扶持与退让:霸权国接受他国权力增长的方式 | 第27-30页 |
| 第二节 联合国安理会的功能与美国在安理会组成上的利益 | 第30-37页 |
| 一、联合国安理会的功能 | 第30-35页 |
| 二、维护决策权与平衡主要对手:美国在安理会组成上的利益 | 第35-37页 |
| 第三节 美国在维护决策权与平衡主要对手方面的政策 | 第37-45页 |
| 一、维护决策权的政策考虑 | 第38-42页 |
| 二、平衡主要对手优先:当决策权与平衡主要对手矛盾时的政策考虑 | 第42-45页 |
| 小结 | 第45-52页 |
| 第二章 维护决策权与平衡主要对手:美国对联合国安理会组成的设计 | 第52-74页 |
| 第一节 在大国合作中维护美国的霸权地位 | 第52-58页 |
| 一、美国对战后大国合作的构想 | 第53页 |
| 二、美国对战后大国利益分歧的认识 | 第53-56页 |
| 三、维护决策权与平衡主要对手:美国维持霸权地位的手段 | 第56-58页 |
| 第二节 维护决策权与平衡主要对手的结合:美国对中国安理会常任理事国地位的支持 | 第58-64页 |
| 一、中国在美国战后国际秩序设计中的位置 | 第59-61页 |
| 二、美国对中国成为安理会常任理事国的支持 | 第61-64页 |
| 第三节 从维护决策权向平衡主要对手转变:美国对法国安理会常任理事国地位的接受 | 第64-69页 |
| 一、殖民帝国的维护者:美国对戴高乐的认知与抵制 | 第65-66页 |
| 二、避免法国倒向苏联:美国对法国大国地位要求的接受 | 第66-69页 |
| 小结 | 第69-74页 |
| 第三章 维护决策权让位于平衡主要对手:美国对20世纪60年代初期亚非国家扩大安理会要求的接受 | 第74-91页 |
| 第一节 亚非国家扩大安理会的要求 | 第74-77页 |
| 一、亚非国家在联合国的兴起 | 第74-76页 |
| 二、亚非国家推动安理会扩大 | 第76-77页 |
| 第二节 维护决策权与美国对亚非国家扩大安理会要求的抵制 | 第77-83页 |
| 一、安理会的组成与美国在安理会的决策权 | 第77-80页 |
| 二、亚非国家对美国决策权的冲击与美国对安理会扩大的抵制 | 第80-83页 |
| 第三节 平衡苏联与美国对亚非国家扩大安理会要求的让步 | 第83-87页 |
| 一、美国和苏联对亚非国家的争夺 | 第83-85页 |
| 二、美国对亚非国家扩大安理会要求的最终接受 | 第85-87页 |
| 小结 | 第87-91页 |
| 第四章 致力于平衡主要对手:尼克松政府对中华人民共和国恢复联合国合法席位的默许政策 | 第91-111页 |
| 第一节 尼克松政府之前美国的抵制政策 | 第91-96页 |
| 一、避免决策权与平衡主要对手方面的双重损失 | 第91-93页 |
| 二、美国抵制中国恢复联合国合法席位采取的措施 | 第93-96页 |
| 第二节 平衡苏联:尼克松政府默许政策确立的原因 | 第96-102页 |
| 一、尼克松政府拉拢中国平衡苏联的战略 | 第96-98页 |
| 二、美国在中国恢复联合国合法席位上的默许政策 | 第98-102页 |
| 第三节 尼克松政府默许政策的表现及影响 | 第102-107页 |
| 一、一再推迟宣布美国的立场 | 第103-104页 |
| 二、拒绝调整基辛格访华的时间 | 第104-105页 |
| 三、明确放弃在中国代表权问题上使用否决权 | 第105-106页 |
| 四、尼克松拒绝在最后关头为维持台湾席位进行游说 | 第106-107页 |
| 小结 | 第107-111页 |
| 第五章 致力于维护决策权:美国对冷战后安理会扩大问题的政策 | 第111-137页 |
| 第一节 冷战后出现的扩大安理会的呼声 | 第111-115页 |
| 一、日本、德国的“入常”要求 | 第112-114页 |
| 二、发展中国家扩大安理会的要求 | 第114-115页 |
| 第二节 维护决策权:冷战后美国在安理会扩大问题上的主要考虑 | 第115-120页 |
| 一、冷战后美国主要对手的模糊化 | 第115-117页 |
| 二、发展中国家和美国投票的差异 | 第117-118页 |
| 三、日本、德国和美国投票的相近 | 第118-120页 |
| 第三节 维护决策权的实施:美国在安理会扩大问题上的政策 | 第120-126页 |
| 一、推动“快速修正”方案 | 第120-121页 |
| 二、反对“过度扩大”方案，提出日本、德国加三个发展中国家模式 | 第121-125页 |
| 三、抵制“四国集团”等提出的“过度扩大”的方案 | 第125-126页 |
| 第四节 在安理会扩大问题上美国国内的争论 | 第126-130页 |
| 一、关于安理会扩大对美国在安理会地位的影响的争论 | 第127-129页 |
| 二、关于利用安理会扩大平衡中、法等国的争论 | 第129-130页 |
| 小结 | 第130-137页 |
| 结语 | 第137-143页 |
| 参考文献 | 第143-153页 |
| 附录 | 第153-183页 |
| 后记 | 第183-184页 |
