| 中文摘要 | 第1-4页 |
| 英文摘要 | 第4-10页 |
| 引言 | 第10-19页 |
| (一) 选题缘起 | 第10-15页 |
| 1. 网络民意的崛起 | 第10-12页 |
| 2. 草根媒体的兴起 | 第12页 |
| 3. 网络时评的勃兴 | 第12-13页 |
| 4. 政府对网络的重视 | 第13-15页 |
| (二) 选题意义 | 第15页 |
| 1. 实践意义 | 第15页 |
| 2. 理论意义 | 第15页 |
| (三) 文献综述 | 第15-18页 |
| 1. 研究论著 | 第15-17页 |
| 2. 期刊文献 | 第17-18页 |
| 3. 网络资料 | 第18页 |
| (四) 本选题的创新之处 | 第18-19页 |
| (五) 研究方法与技术路线 | 第19页 |
| 一、网络民意通道:一个新传播景观的形成 | 第19-26页 |
| (一) 何为网络民意通道 | 第19-21页 |
| 1. 网络民意通道的定义 | 第19-20页 |
| 2. 网络民意通道的特点 | 第20-21页 |
| (二) 网络民意通道的分类 | 第21-24页 |
| 1. 政府行政类网站(电子政府) | 第21-22页 |
| 2. 社区论坛类 | 第22页 |
| 3. 新闻网站时评类栏目 | 第22-23页 |
| 4. 报网联动类的传统媒体网站 | 第23页 |
| 5. 博客、播客、个人网站、QQ空间、即时通信等网络自媒体形式 | 第23-24页 |
| (三) 网络民意通道对传播格局的影响 | 第24-26页 |
| 1. 互联网之前的传播格局是单向的、自上而下的 | 第24-25页 |
| 2. 网络民意通道的开辟促成了多向、交互传播景观的形成 | 第25-26页 |
| 二、网络民意表达的优势、方式及类型 | 第26-36页 |
| (一) 网络民意表达的优势 | 第26-28页 |
| 1. 与网下一般民意表达相比的优势 | 第26-27页 |
| 2. 与传统媒体民意表达相比的优势 | 第27-28页 |
| (二) 网络民意表达的方式 | 第28-32页 |
| 1. 互联网基础应用 | 第28-29页 |
| 2. 网络媒体 | 第29-30页 |
| 3. 数字娱乐 | 第30-31页 |
| 4. 网上社区 | 第31-32页 |
| 5. 其他 | 第32页 |
| (三) 网络民意表达的类型 | 第32-36页 |
| 1. 个人意见表达与情感诉求 | 第32-33页 |
| 2. 通过参政议政来表达民意 | 第33-34页 |
| 3. 展开国际交流与对话 | 第34-36页 |
| 三、网络民意通道的现实意义 | 第36-47页 |
| (一) 网络民意通道——声音的广场，民意的集散地 | 第36-40页 |
| 1. 案例选取简介 | 第36-37页 |
| 2. 案例分析结果 | 第37-40页 |
| (二) 网络民意通道——社会的“安全阀” | 第40-43页 |
| 1. 案例选取简介 | 第40-41页 |
| 2. 案例分析结果 | 第41-43页 |
| (三) 网络民意通道——架起政府和人民的“连心桥” | 第43-47页 |
| 1. 样本选取简介 | 第43-44页 |
| 2. 样本分析结果 | 第44-47页 |
| 四、网络民意通道存在的问题 | 第47-53页 |
| (一) 舆情防控机制的缺失容易导致群体极化现象产生 | 第47-48页 |
| (二) “无章可循”使得网络侵权事件时有发生 | 第48-49页 |
| (三) “把关人”缺失使得不良信息和虚假信息滋生 | 第49-50页 |
| (四) 技术性的限制使得网络并非能真正反映民意 | 第50-52页 |
| (五) 管理理念滞后有可能使“通道”沦为虚设 | 第52-53页 |
| 五、网络民意通道可持续发展的几点建议 | 第53-58页 |
| (一) 加强舆论引导，适时引入权威方面意见领袖的声音 | 第53-55页 |
| (二) 网民自觉、行业自律与法律监管相结合 | 第55页 |
| (三) 加快建立网络“把关人”秩序，杜绝不良信息和虚假信息的滋生 | 第55-56页 |
| (四) 采取帮扶措施，提高互联网普及程度 | 第56-57页 |
| (五) 建立监督问责机制，避免民意通道沦为虚设 | 第57-58页 |
| 结语 | 第58-59页 |
| 注释 | 第59-61页 |
| 参考文献 | 第61-65页 |
| 致谢 | 第65页 |
