刑事拘留实证研究
| 摘要 | 第1-9页 |
| ABSTRACT | 第9-11页 |
| 引言 | 第11-12页 |
| 一、我国刑事拘留现状研究 | 第12-24页 |
| (一) 典型案例分析 | 第12-16页 |
| 1、云南“杜培武冤案” | 第12-13页 |
| 2、唐山“李久明冤案” | 第13-15页 |
| 3、云南“躲猫猫”事件 | 第15-16页 |
| (二) 刑事拘留适用中存在的问题 | 第16-21页 |
| 1、正确处理刑事拘留与羁押关系 | 第16-17页 |
| 2、疑罪从有的主导思想 | 第17-19页 |
| 3、刑事拘留审批程序执行不严格 | 第19-20页 |
| 4、被刑事拘留者缺乏相关的救济 | 第20-21页 |
| (三) 对我国刑事拘留运行现状的理性认识 | 第21-24页 |
| 1、基于过去与现在的刑事拘留制度比较 | 第22页 |
| 2、基于我国法律制度 | 第22-23页 |
| 3、基于人权保障 | 第23-24页 |
| 二、我国刑事拘留核心问题—人权保障问题的分析 | 第24-29页 |
| (一) 人权保障在刑事拘留适用中的必要性 | 第24-25页 |
| 1、刑事拘留中人权保障是为了贯彻刑事诉讼的目的 | 第24页 |
| 2、刑事拘留中人权保障体现了刑事诉讼的基本原则 | 第24页 |
| 3、刑事拘留中人权保障体现了犯罪嫌疑人的诉讼地位 | 第24-25页 |
| 4、刑事拘留中人权保障体现了国际人权发展的趋势 | 第25页 |
| (二) 我国刑事拘留中人权保障面临的困境 | 第25-29页 |
| 1、司法审查不完备 | 第25页 |
| 2、刑事拘留期限过长 | 第25-26页 |
| 3、犯罪嫌疑人辩护权难以保障 | 第26页 |
| 4、不受强迫自证其罪难以落实 | 第26-29页 |
| 三、外国刑事拘留制度比较研究 | 第29-37页 |
| (一) 外国刑事拘留制度的实践 | 第29-34页 |
| 1、英国刑事拘留制度 | 第29-30页 |
| 2、美国刑事拘留制度 | 第30-31页 |
| 3、德国刑事拘留制度 | 第31-32页 |
| 4、法国刑事拘留制度 | 第32页 |
| 5、日本刑事拘留制度 | 第32-33页 |
| 6、意大利刑事拘留制度 | 第33-34页 |
| (二) 对我国刑事拘留制度的借鉴意义 | 第34-37页 |
| 1、普遍建立司法审查制度 | 第34页 |
| 2、刑事拘留不必然产生羁押后果 | 第34页 |
| 3、慎重适用无证刑事拘留、逮捕制度 | 第34页 |
| 4、国外极少有滥用刑事拘留的现象 | 第34-37页 |
| 四、我国刑事拘留制度的完善 | 第37-41页 |
| (一) 事前程序的完善 | 第37-38页 |
| 1、明确执行标准 | 第37页 |
| 2、完善审批程序 | 第37-38页 |
| (二) 事中控制的丰富 | 第38-39页 |
| 1、被刑事拘留者的权利保障 | 第38-39页 |
| 2、羁押过程的法律控制 | 第39页 |
| (三) 事后监督的强化 | 第39-41页 |
| 1、强化检察机关监督职能 | 第39-40页 |
| 2、强化责任追究 | 第40-41页 |
| 结论 | 第41-42页 |
| 参考文献 | 第42-44页 |
| 发表文章目录 | 第44-45页 |
| 致谢 | 第45-47页 |
