| 中文摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-7页 |
| 引言 | 第7-9页 |
| 一、域外专家证据制度与中国专家辅助人制度的一般考查 | 第9-15页 |
| （一） 英美法系和大陆法系专家证据制度的主要特点 | 第9-11页 |
| （二） 两种制度的缺陷和融合 | 第11-12页 |
| （三） 我国专家辅助人概念的提出 | 第12-15页 |
| 二、专家辅助人制度的正当性基础 | 第15-22页 |
| （一） 专家辅助人制度理论基础 | 第15-18页 |
| （二） 专家辅助人制度的现实必要性 | 第18-20页 |
| （三） 专家辅助人制度的实践可行性 | 第20-22页 |
| 三、我国专家辅助人的诉讼角色分析 | 第22-26页 |
| （一） 与相关概念的比较分析 | 第22-24页 |
| （二） 专家辅助人的诉讼地位 | 第24-26页 |
| 四、完善我国专家辅助人制度的设想 | 第26-39页 |
| （一） 诉讼中运用专家意见证据应把握的原则 | 第26-29页 |
| （二） 我国专家辅助人制度的完善 | 第29-37页 |
| （三） 与其他相关制度的衔接问题 | 第37-39页 |
| 结语 | 第39-40页 |
| 参考文献 | 第40-41页 |
| 攻读学位期间公开发表的论文 | 第41-42页 |
| 后记 | 第42-43页 |