| 摘要 | 第5-6页 |
| ABSTRACT | 第6页 |
| 第1章 引言 | 第9-12页 |
| 1.1 研究背景及意义 | 第9-10页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第9页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第9-10页 |
| 1.2 研究方法 | 第10页 |
| 1.3 研究的创新点 | 第10-11页 |
| 1.4 研究框架 | 第11-12页 |
| 第2章 讯问同步录音录像制度概述 | 第12-18页 |
| 2.1 讯问同步录音录像制度的产生与发展 | 第12-13页 |
| 2.2 讯问同步录音录像的特点 | 第13-14页 |
| 2.2.1 客观性 | 第13页 |
| 2.2.2 全面性 | 第13-14页 |
| 2.2.3 动态性 | 第14页 |
| 2.2.4 准确性 | 第14页 |
| 2.3 讯问同步录音录像制度的诉讼价值 | 第14-18页 |
| 2.3.1 安全 | 第14-16页 |
| 2.3.2 自由 | 第16-18页 |
| 第3章 我国讯问同步录音录像审查与运用现状及不足 | 第18-26页 |
| 3.1 我国讯问同步录音录像的审查与运用现状 | 第18-21页 |
| 3.1.1 讯问同步录音录像的审查现状 | 第18-20页 |
| 3.1.2 讯问同步录音录像的运用现状 | 第20-21页 |
| 3.2 我国讯问同步录音录像审查与运用存在的问题 | 第21-26页 |
| 3.2.1 对讯问同步录音录像性质认识不清 | 第21-22页 |
| 3.2.2 缺乏针对讯问同步录音录像的审查规则 | 第22-23页 |
| 3.2.3 讯问同步录音录像审查程序不完备 | 第23页 |
| 3.2.4 在程序性裁判中运用讯问同步录音录像不规范 | 第23-24页 |
| 3.2.5 在实体性裁判中讯问同步录音录像的证据地位缺失 | 第24-26页 |
| 第4章 域外讯问同步录音录像审查与运用的考察与借鉴 | 第26-32页 |
| 4.1 域外讯问同步录音录像审查与运用的考察 | 第26-30页 |
| 4.1.1 英国讯问同步录音录像的审查与运用 | 第26-28页 |
| 4.1.2 美国讯问同步录音录像的审查与运用 | 第28-30页 |
| 4.2 域外讯问同步录音录像审查与运用的借鉴 | 第30-32页 |
| 4.2.1 确定讯问同步录音录像证据属性 | 第30页 |
| 4.2.2 注重对讯问同步录音录像的程序性审查 | 第30-31页 |
| 4.2.3 明确讯问同步录音录像的运用规则 | 第31-32页 |
| 第5章 完善我国讯问同步录音录像审查与运用的具体路径 | 第32-40页 |
| 5.1 明确讯问同步录音录像的证据属性 | 第32-33页 |
| 5.1.1 确定讯问同步录音录像的证据地位 | 第32页 |
| 5.1.2 界定讯问同步录音录像证据种类 | 第32-33页 |
| 5.2 确立讯问同步录音录像的审查规则 | 第33-36页 |
| 5.2.1 制定统一完善的讯问同步录音录像实施细则 | 第33-36页 |
| 5.2.2 明确违反讯问同步录音录像实施细则的责任 | 第36页 |
| 5.3 完善讯问同步录音录像的审查程序 | 第36-38页 |
| 5.3.1 讯问同步录音录像证据的移送 | 第37页 |
| 5.3.2 讯问同步录音录像的质证程序 | 第37-38页 |
| 5.4 规范程序性裁判中讯问同步录音录像的适用 | 第38-39页 |
| 5.5 加强实体性裁判中讯问同步录音录像的证据地位 | 第39-40页 |
| 参考文献 | 第40-43页 |
| 作者简历 | 第43-44页 |
| 后记 | 第44页 |
