| 摘要 | 第5-6页 |
| ABSTRACT | 第6页 |
| 第1章 引言 | 第10-13页 |
| 1.1 研究背景及意义 | 第10-11页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第10页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第10-11页 |
| 1.2 研究方法 | 第11-12页 |
| 1.3 研究的创新点 | 第12页 |
| 1.4 研究框架 | 第12-13页 |
| 第2章 死刑案件有效辩护的基本问题 | 第13-17页 |
| 2.1 案例导入 | 第13-14页 |
| 2.2 死刑案件有效辩护的内涵 | 第14页 |
| 2.3 死刑案件有效辩护的价值 | 第14-17页 |
| 2.3.1 有利于实现死刑案件程序公正 | 第14-15页 |
| 2.3.2 有利于防止冤假错案 | 第15-16页 |
| 2.3.3 有利于贯彻落实死刑案件的刑事政策 | 第16-17页 |
| 第3章 我国死刑案件辩护的现状及问题 | 第17-22页 |
| 3.1 立法现状 | 第17-18页 |
| 3.1.1 《刑事诉讼法》及其相关的司法解释关于死刑案件辩护的规定 | 第17页 |
| 3.1.2 我国其他法律关于死刑案件辩护规定 | 第17-18页 |
| 3.2 司法现状 | 第18-19页 |
| 3.3 存在的问题 | 第19-22页 |
| 3.3.1 死刑案件辩护律师准入门槛低 | 第19-20页 |
| 3.3.2 死刑案件辩护缺乏质量标准 | 第20页 |
| 3.3.3 死刑案件辩护缺乏评价机制 | 第20-21页 |
| 3.3.4 缺乏死刑无效辩护的司法救济途径 | 第21-22页 |
| 第4章 美国死刑案件有效辩护制度的介绍及启示 | 第22-27页 |
| 4.1 美国死刑案件有效辩护制度介绍 | 第22-25页 |
| 4.1.1 确立及发展 | 第22页 |
| 4.1.2 主要内容 | 第22-25页 |
| 4.2 美国死刑案件有效辩护制度对我国的启示 | 第25-27页 |
| 4.2.1 实行死刑案件辩护律师资格准入制度 | 第25-26页 |
| 4.2.2 统一死刑案件有效辩护的质量评价标准 | 第26页 |
| 4.2.3 建立无效辩护制度 | 第26-27页 |
| 第5章 构建我国死刑案件有效辩护制度的设想 | 第27-33页 |
| 5.1 构建我国死刑案件有效辩护制度的前提 | 第27-28页 |
| 5.1.1 实现控辩平等的刑事司法理念 | 第27-28页 |
| 5.1.2 落实庭审中心主义 | 第28页 |
| 5.2 构建我国死刑案件有效辩护制度的具体做法 | 第28-33页 |
| 5.2.1 建立严格的死刑案件律师准入制度 | 第28-29页 |
| 5.2.2 建立统一的死刑案件有效辩护质量标准 | 第29-30页 |
| 5.2.3 建立死刑案件有效辩护的评价机制 | 第30-31页 |
| 5.2.4 建立死刑案件无效辩护制度 | 第31-33页 |
| 参考文献 | 第33-36页 |
| 作者简介 | 第36-37页 |
| 后记 | 第37页 |