| 摘要 | 第3-5页 |
| abstract | 第5-8页 |
| 引言 | 第11-13页 |
| 一、我国减刑制度的概述 | 第13-21页 |
| (一)减刑制度的涵义 | 第13页 |
| (二)我国现代减刑制度的发展历程 | 第13-16页 |
| 1、《刑八》和《刑九》对减刑制度的修改 | 第14页 |
| 2、《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》进一步细化减刑制度的相关规定 | 第14页 |
| 3、我国现阶段对于减刑制度的学术研究成果 | 第14-16页 |
| (三)减刑制度的理论基础 | 第16-18页 |
| 1、人权理论基础 | 第16页 |
| 2、宽严相济的刑事政策 | 第16-17页 |
| 3、教育改造的思想 | 第17-18页 |
| (四)我国减刑制度的作用 | 第18-21页 |
| 1、鼓励犯罪分子积极接受教育改造 | 第18页 |
| 2、降低刑罚执行的成本 | 第18-19页 |
| 3、维护监管秩序的稳定 | 第19页 |
| 4、实现刑罚的社会效益 | 第19-21页 |
| 二、我国减刑制度存在的问题 | 第21-29页 |
| (一)我国减刑制度于立法层面存在的问题 | 第21-23页 |
| 1、我国现行减刑制度缺乏系统的立法 | 第21-22页 |
| 2、我国当前减刑制度缺乏对特殊人群的适当考虑 | 第22-23页 |
| 3、我国当前关于减刑制度的法律规定较为笼统 | 第23页 |
| (二)我国减刑制度于司法层面存在的问题 | 第23-25页 |
| 1、减刑程序中司法机关权力分配不够合理 | 第23-24页 |
| 2、提起减刑建议的渠道单一 | 第24页 |
| 3、减刑程序中服刑人员的参与权未得到保障 | 第24-25页 |
| (三)我国减刑制度于法律监督层面存在的问题 | 第25-29页 |
| 1、减刑程序中的检察监督缺失 | 第25-26页 |
| 2、减刑制度缺乏事后的监督机制 | 第26-29页 |
| 三、我国减刑制度存在问题的原因分析 | 第29-34页 |
| (一)行政高于司法权的历史传统 | 第29-30页 |
| (二)行政、司法权力配置不合理 | 第30页 |
| (三)检察机关监督法律实施的作用未能体现 | 第30-34页 |
| 四、国外部分国家减刑制度的比较分析及借鉴 | 第34-37页 |
| (一)美国的善行折减制度 | 第34-35页 |
| (二)法国的减刑制度 | 第35页 |
| (三)澳大利亚的累进处遇制度 | 第35-37页 |
| 五、关于完善我国减刑制度中存在问题的对策 | 第37-47页 |
| (一)在立法层面,加快减刑制度方面的立法,逐步完善减刑制度 | 第37-38页 |
| 1、在全国范围内确立统一的减刑标准 | 第37页 |
| 2、进一步完善减刑制度中关于减刑幅度及减刑时间间隔的规定 | 第37-38页 |
| (二)在司法层面逐步完善减刑制度,使之更好的适用于司法实践 | 第38-45页 |
| 1、优化现行法院审理减刑案件方式 | 第38-39页 |
| 2、理顺现行监狱管理体制 | 第39页 |
| 3、实施特殊的“假释制度” | 第39-42页 |
| 4、建立减刑考验期制度和减刑撤销制度 | 第42-44页 |
| 5、设置减刑听证程序,确实保障服刑人员的参与权 | 第44-45页 |
| (三)在法律监督层面,重点突出检察机关的监督作用,同时发挥社会的监督作用 | 第45-47页 |
| 1、完善减刑检察监督程序 | 第45-46页 |
| 2、增加减刑制度的透明度,加强社会公众对减刑程序的监督 | 第46-47页 |
| 结语 | 第47-48页 |
| 注释 | 第48-50页 |
| 参考文献 | 第50-53页 |
| 读硕期间发表的论文目录 | 第53-54页 |
| 致谢 | 第54-55页 |
