| 摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-8页 |
| 序论 | 第8-11页 |
| 第一章 事实问题司法审查强度的基础概念 | 第11-17页 |
| 第一节 事实问题 | 第11-14页 |
| 一、事实的含义 | 第11页 |
| 二、事实问题的含义 | 第11-12页 |
| 三、事实问题的特征 | 第12-14页 |
| 第二节 司法审查强度 | 第14-17页 |
| 一、司法审查强度的含义 | 第14-15页 |
| 二、影响司法审查强度的因素分析 | 第15-17页 |
| （一） 权力制约的程度 | 第15页 |
| （二） 审判模式的选择 | 第15-16页 |
| （三） 行政程序的完备程度 | 第16-17页 |
| 第二章 两大法系国家在事实问题司法审查强度上的不同做法及对我国的启示 | 第17-24页 |
| 第一节 英美法系国家对事实问题司法审查强度的做法 | 第17-20页 |
| 一、英国 | 第17-18页 |
| 二、美国 | 第18-20页 |
| 第二节 大陆法系国家对事实问题司法审查强度的做法 | 第20-22页 |
| 一、德国 | 第20-21页 |
| 二、法国 | 第21-22页 |
| 第三节 对两大法系的比较及启示 | 第22-24页 |
| 一、两大法系的比较 | 第22页 |
| 二、对我国的启示 | 第22-24页 |
| 第三章 我国行政诉讼事实问题司法审查强度存在的问题及其原因 | 第24-28页 |
| 第一节 我国行政诉讼事实问题司法审查强度的现状描述 | 第24-26页 |
| 一、立法现状 | 第24页 |
| 二、司法实践现状 | 第24-25页 |
| 三、理论研究现状 | 第25-26页 |
| 第二节 存在的问题及其原因 | 第26-28页 |
| 一、存在的问题 | 第26-27页 |
| 二、原因分析 | 第27-28页 |
| 第四章 我国行政诉讼事实问题司法审查强度之完善 | 第28-40页 |
| 第一节 我国事实问题司法审查强度的模式选择 | 第28-30页 |
| 一、我国事实问题司法审查强度模式选择的路径 | 第28-29页 |
| 二、事实问题司法审查强度采用多元审查标准的必要性 | 第29-30页 |
| 第二节 行政诉讼事实问题多元司法审查强度标准的具体建构 | 第30-40页 |
| 一、事实问题司法审查强度的综合标准体系 | 第30-31页 |
| 二、根据不同行政自由裁量形态确立不同的司法审查强度标准 | 第31-33页 |
| 三、根据不同行政诉讼类型确立不同的司法审查强度标准 | 第33-37页 |
| 四、采取多元司法审查强度标准诉求的相关配套措施 | 第37-40页 |
| 结语 | 第40-41页 |
| 参考文献 | 第41-44页 |
| 后记 | 第44-45页 |
| 攻读学位期间发表的学术论文目录 | 第45页 |
