| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-11页 |
| 序论 | 第11-12页 |
| 第一章 行政诉讼判决形式的基本理论 | 第12-15页 |
| 第一节 行政诉讼判决形式的一般理论 | 第12-13页 |
| 一、行政诉讼判决形式的概念 | 第12页 |
| 二、行政诉讼形式与行政诉讼类型的区别 | 第12页 |
| 三、研究行政诉讼判决形式的意义 | 第12-13页 |
| 第二节 影响行政诉讼判决形式的因素 | 第13-15页 |
| 一、行政诉讼的目的 | 第13页 |
| 二、司法权与行政权的关系 | 第13-14页 |
| 三、原告的诉讼请求 | 第14页 |
| 四、行政诉讼的类型 | 第14-15页 |
| 第二章 我国行政诉讼判决形式的现状及缺陷分析 | 第15-26页 |
| 第一节 维持判决 | 第15-16页 |
| 一、维持判决的概念 | 第15页 |
| 二、维持判决的适用条件 | 第15-16页 |
| 三、维持判决存在的缺陷 | 第16页 |
| 第二节 撤销判决 | 第16-20页 |
| 一、撤销判决的概念和种类 | 第16-17页 |
| 二、撤销判决的适用条件 | 第17-19页 |
| 三、撤销判决存在的缺陷 | 第19-20页 |
| 第三节 履行判决 | 第20-21页 |
| 一、履行判决的概念 | 第20页 |
| 二、履行判决的适用条件 | 第20页 |
| 三、履行判决存在的缺陷 | 第20-21页 |
| 第四节 变更判决 | 第21-22页 |
| 一、变更判决的概念 | 第21页 |
| 二、变更判决的适用条件 | 第21-22页 |
| 三、变更判决存在的缺陷——变更判决适用范围过于狭窄 | 第22页 |
| 第五节 确认判决 | 第22-23页 |
| 一、确认判决的概念 | 第22页 |
| 二、确认判决的适用条件 | 第22-23页 |
| 三、确认判决存在的缺陷 | 第23页 |
| 第六节 驳回诉讼请求判决 | 第23-24页 |
| 一、驳回诉讼请求判决的概念 | 第23页 |
| 二、驳回诉讼请求判决的适用条件 | 第23-24页 |
| 三、驳回诉讼情况判决存在的缺陷——三种判决形式很难选择适用 | 第24页 |
| 第七节 情况判决 | 第24-26页 |
| 一、情况判决的概念 | 第24页 |
| 二、情况判决的适用条件 | 第24页 |
| 三、情况判决存在的缺陷 | 第24-26页 |
| 第三章 行政诉讼判决形式的域外规定及其借鉴 | 第26-36页 |
| 第一节 大陆法系国家和地区的相关制度 | 第26-31页 |
| 一、法国 | 第26-27页 |
| 二、德国 | 第27-28页 |
| 三、日本 | 第28-29页 |
| 四、我国台湾地区 | 第29-31页 |
| 第二节 英美法系国家的相关制度 | 第31-34页 |
| 一、英国 | 第31-33页 |
| 二、美国 | 第33-34页 |
| 第三节 对域外规定的借鉴 | 第34-36页 |
| 一、细化各种判决形式的适用条件 | 第34页 |
| 二、增加判决形式的种类 | 第34页 |
| 三、引入禁令制度 | 第34页 |
| 四、引入中间判决制度 | 第34-36页 |
| 第四章 我国行政诉讼判决形式的完善 | 第36-43页 |
| 第一节 现有行政诉讼判决形式的完善 | 第36-40页 |
| 一、维持判决的完善 | 第36页 |
| 二、撤销判决的完善 | 第36-37页 |
| 三、履行判决的完善 | 第37-38页 |
| 四、变更判决的完善——扩大变更判决适用范围 | 第38页 |
| 五、确认判决的完善 | 第38-39页 |
| 六、驳回诉讼请求判决的完善——区分三种判决形式 | 第39页 |
| 七、情况判决的完善 | 第39-40页 |
| 第二节 应当增加的判决形式 | 第40-43页 |
| 一、禁止判决 | 第40-41页 |
| 二、中间判决 | 第41页 |
| 三、部分判决 | 第41-42页 |
| 四、补正判决 | 第42-43页 |
| 结语 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-46页 |
| 后记 | 第46-47页 |
| 攻读学位期间发表的学术论文目录 | 第47页 |