| 摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-8页 |
| 绪论 | 第8-11页 |
| 一、选题背景及意义 | 第8页 |
| 二、国内外研究现状综述 | 第8-9页 |
| 三、本论文的研究方法 | 第9-10页 |
| 四、本论文的结构安排 | 第10-11页 |
| 第一章 行政诉讼执行制度概述 | 第11-18页 |
| 第一节 行政诉讼执行制度的概念和目的 | 第11-14页 |
| 一、行政诉讼执行制度的概念 | 第11-12页 |
| 二、行政诉讼执行制度的目的 | 第12-14页 |
| 第二节 行政诉讼执行制度的价值 | 第14-18页 |
| 一、法律价值的基本理论 | 第14-15页 |
| 二、行政诉讼执行制度价值与行政诉讼价值之间的关系 | 第15-18页 |
| 第二章 外国及港澳台地区行政诉讼执行制度的简介及启示 | 第18-25页 |
| 第一节 外国行政诉讼执行制度简介 | 第18-21页 |
| 一、美国行政诉讼执行制度 | 第18-19页 |
| 二、英国行政诉讼执行制度 | 第19页 |
| 三、法国行政诉讼执行制度 | 第19-20页 |
| 四、俄罗斯行政诉讼执行制度 | 第20-21页 |
| 第二节 港、澳、台地区行政诉讼执行制度简介 | 第21-23页 |
| 一、香港特别行政区行政诉讼执行制度 | 第21-22页 |
| 二、澳门特别行政区行政诉讼执行制度 | 第22-23页 |
| 三、台湾地区行政诉讼执行制度 | 第23页 |
| 第三节 国外及港澳台地区行政诉讼执行制度对我国大陆的启示 | 第23-25页 |
| 一、法院的权威为行政诉讼的执行提供了保障 | 第23-24页 |
| 二、各有特色的强制措施对行政诉讼执行起了促进作用 | 第24页 |
| 三、关于行政相对人的执行救济制度和对行政机关的处罚规定十分完备和详细 | 第24-25页 |
| 第三章 我国行政诉讼执行制度的现状、缺陷及原因分析 | 第25-36页 |
| 第一节 我国行政诉讼执行制度的现状 | 第25-27页 |
| 一、我国行政诉讼执行制度的立法现状 | 第25-26页 |
| 二、我国行政诉讼执行制度的实施现状 | 第26-27页 |
| 第二节 我国行政诉讼执行制度的缺陷 | 第27-32页 |
| 一、行政诉讼执行管辖的缺陷 | 第27-28页 |
| 二、行政诉讼执行提起程序的缺陷 | 第28-29页 |
| 三、行政诉讼执行期限的缺陷 | 第29-30页 |
| 四、行政诉讼强制执行措施的缺陷 | 第30-32页 |
| 第三节 我国行政诉讼执行不力的原因分析 | 第32-36页 |
| 一、司法体制不健全 | 第32-33页 |
| 二、制度不完善 | 第33页 |
| 三、执行人员素质不高 | 第33-34页 |
| 四、执行监督缺失 | 第34-36页 |
| 第四章 完善我国行政诉讼执行制度的具体措施 | 第36-48页 |
| 第一节 完善我国行政诉讼执行制度的短期措施 | 第36-45页 |
| 一、减少司法对行政的依附 | 第36-38页 |
| 二、健全行政诉讼执行制度的配套法律 | 第38-41页 |
| 三、改革与完善法院执行机构 | 第41-43页 |
| 四、引入检察院监督行政诉讼执行的制度 | 第43-45页 |
| 第二节 完善我国行政诉讼执行制度的长远途径——建立行政法院 | 第45-48页 |
| 一、建立行政法院是解决行政诉讼执行问题的长远途径 | 第46-47页 |
| 二、建立行政法院的具体构想 | 第47-48页 |
| 结论 | 第48-49页 |
| 参考文献 | 第49-51页 |
| 后记 | 第51-52页 |
| 攻读学位期间发表的学术论文目录 | 第52页 |
