| 摘要 | 第3-4页 |
| abstract | 第4页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 1 瑕疵证据概述 | 第9-16页 |
| 1.1 瑕疵证据的概念演变 | 第9-10页 |
| 1.2 瑕疵证据的表现形式及特征 | 第10-13页 |
| 1.2.1 瑕疵证据的表现形式 | 第10-12页 |
| 1.2.1.1 侦查行为出现的轻微程序性违法 | 第10页 |
| 1.2.1.2 证据笔录中人为的记载错误及内容缺失 | 第10-11页 |
| 1.2.1.3 证据自身载体出现的问题 | 第11-12页 |
| 1.2.2 瑕疵证据的特征 | 第12-13页 |
| 1.2.2.1 瑕疵证据的客观性 | 第12页 |
| 1.2.2.2 瑕疵证据的关联性 | 第12页 |
| 1.2.2.3 程序的轻微违法性 | 第12-13页 |
| 1.2.2.4 瑕疵证据效力的待定性 | 第13页 |
| 1.3 瑕疵证据与非法证据的区分 | 第13-16页 |
| 1.3.1 取证手段侵犯的权益不同 | 第13-14页 |
| 1.3.2 违反的程序规范不同 | 第14页 |
| 1.3.3 对证据的真实性影响程度不同 | 第14-15页 |
| 1.3.4 法律后果不同 | 第15-16页 |
| 2 刑事瑕疵证据转化制度在我国的正当性分析 | 第16-19页 |
| 2.1 瑕疵证据转化的理论考量 | 第16-17页 |
| 2.2 瑕疵证据转化的法律依据 | 第17页 |
| 2.3 瑕疵证据转化的现实基础 | 第17-19页 |
| 3 对域外刑事瑕疵证据的考察与借鉴 | 第19-23页 |
| 3.1 英美法系国家 | 第19-20页 |
| 3.1.1 美国 | 第19页 |
| 3.1.2 英国 | 第19-20页 |
| 3.2 大陆法系国家 | 第20-22页 |
| 3.2.1 德国 | 第20-21页 |
| 3.2.2 法国 | 第21页 |
| 3.2.3 日本 | 第21-22页 |
| 3.3 比较与借鉴 | 第22-23页 |
| 4 分析我国刑事诉讼中瑕疵证据转化过程中存在的问题及原因 | 第23-32页 |
| 4.1 我国刑事瑕疵证据转化的适用现状 | 第23-25页 |
| 4.1.1 立法现状 | 第23-24页 |
| 4.1.2 司法适用现状 | 第24-25页 |
| 4.2 我国瑕疵证据转化制度存在的问题 | 第25-28页 |
| 4.2.1 立法层面的不足 | 第25-26页 |
| 4.2.2 司法层面的不足 | 第26-28页 |
| 4.2.2.1 对瑕疵证据认定标准不一 | 第26页 |
| 4.2.2.2 瑕疵证据转化方式适用不明 | 第26页 |
| 4.2.2.3 “治愈”标准规定不明确 | 第26-27页 |
| 4.2.2.4 转化缺乏程序规范 | 第27页 |
| 4.2.2.5 法官转化动力不足 | 第27-28页 |
| 4.3 瑕疵证据转化制度在我国运行不畅的原因探析 | 第28-32页 |
| 4.3.1 刑事法治观念的制约 | 第28-29页 |
| 4.3.1.1 重实体轻程序的理念影响 | 第28页 |
| 4.3.1.2 审判为中心的法制理念尚未贯彻落实 | 第28页 |
| 4.3.1.3 侦查人员证据意识薄弱 | 第28-29页 |
| 4.3.2 司法结构和体制的影响 | 第29-30页 |
| 4.3.3 系统化的法律制度的缺失 | 第30页 |
| 4.3.4 规范化配套制度的不足 | 第30-32页 |
| 5 我国刑事诉讼中瑕疵证据转化制度的完善 | 第32-44页 |
| 5.1 完善瑕疵证据转化的范围 | 第32页 |
| 5.2 规范瑕疵证据转化的方式 | 第32-34页 |
| 5.2.1 重新进行证据收集 | 第32页 |
| 5.2.2 补充相关材料 | 第32-33页 |
| 5.2.3 合理解释证据瑕疵 | 第33页 |
| 5.2.4 当事人承认瑕疵证据的效力 | 第33-34页 |
| 5.3 构建瑕疵证据转化的程序规范 | 第34-41页 |
| 5.3.1 瑕疵证据转化的启动 | 第34-35页 |
| 5.3.2 瑕疵证据转化的实行 | 第35-36页 |
| 5.3.3 瑕疵证据转化的审查 | 第36页 |
| 5.3.4 瑕疵证据证明责任承担及“治愈”的标准 | 第36-39页 |
| 5.3.4.1 瑕疵证据的证明责任 | 第36-38页 |
| 5.3.4.2 瑕疵证据的“治愈”标准 | 第38-39页 |
| 5.3.5 瑕疵证据转化的后果 | 第39-40页 |
| 5.3.6 对瑕疵证据转化不力的制裁 | 第40-41页 |
| 5.4 相关配套制度的支撑 | 第41-44页 |
| 5.4.1 建立庭审为中心的诉讼模式 | 第41页 |
| 5.4.2 落实侦查人员出庭制度 | 第41-42页 |
| 5.4.3 保障辩方诉讼权利的行使 | 第42-43页 |
| 5.4.4 完善刑事证据规则体系 | 第43-44页 |
| 结语 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-47页 |
| 致谢 | 第47页 |