| 摘要 | 第5-7页 |
| Abstract | 第7-9页 |
| 引言 | 第12-14页 |
| 第一章 行政强制执行权基本理论 | 第14-24页 |
| 第一节 行政强制执行的概念界定 | 第14-16页 |
| 第二节 行政强制执行与相关概念的区别 | 第16-22页 |
| 一、 即时强制与行政强制措施 | 第16-17页 |
| 二、 行政强制执行与行政强制措施 | 第17-18页 |
| 三、 行政强制执行与即时强制 | 第18-21页 |
| 四、 行政强制执行与非诉行政执行 | 第21-22页 |
| 第三节 行政强制执行权的性质定位 | 第22-24页 |
| 一、 行政强制执行权是否独立于原行政决定权 | 第22-23页 |
| 二、 行政强制执行权的权属问题 | 第23-24页 |
| 第二章 我国行政强制执行权配置现状及分析 | 第24-35页 |
| 第一节 我国行政强制执行权配置的立法现状 | 第24-28页 |
| 一、 行政机关实施行政强制执行 | 第25-26页 |
| 二、 人民法院实施行政强制执行 | 第26-28页 |
| 第二节 我国现行配置模式的历史沿革 | 第28-29页 |
| 第三节 当前我国行政强制执行权配置模式的形成原因 | 第29-31页 |
| 一、 行政强制执行历史传统因素的渗透 | 第30页 |
| 二、 应对行政强制执行现实需求的选择 | 第30页 |
| 三、 关于行政强制执行权理论认识的偏差 | 第30-31页 |
| 第四节 目前行政强制执行权配置模式存在的问题 | 第31-35页 |
| 一、 理论方面体现的矛盾 | 第31-33页 |
| 二、 实践方面存在的弊端 | 第33-35页 |
| 第三章 域外行政强制执行权配置模式分析及借鉴 | 第35-45页 |
| 第一节 域外行政强制执行权配置的比较分析 | 第35-42页 |
| 一、 行政主导模式 | 第35-38页 |
| 二、 司法主导模式 | 第38-40页 |
| 三、 两大模式之评析 | 第40-42页 |
| 第二节 域外行政强制执行权配置对我国的借鉴与启示 | 第42-45页 |
| 一、 影响行政强制执行权配置的因素 | 第42-44页 |
| 二、 经验借鉴与启示 | 第44-45页 |
| 第四章 我国行政强制执行权配置模式之完善 | 第45-58页 |
| 第一节 国内有关行政强制执行权配置模式的改革探索 | 第46-53页 |
| 一、 学界改革观点及评析 | 第46-48页 |
| 二、 实践中的探索及评析 | 第48-53页 |
| 第二节 建立“行政主导兼裁执分离”的行政强制执行权配置模式 | 第53-58页 |
| 一、 构建思路 | 第53-54页 |
| 二、 可行性分析 | 第54-58页 |
| 第五章 “行政主导兼裁执分离”模式下相关制度的设计与完善 | 第58-77页 |
| 第一节 “行政主导兼裁执分离”模式的配置标准问题 | 第58-68页 |
| 一、 学界观点及评析 | 第58-61页 |
| 二、 配置标准的观点与可行性分析 | 第61-68页 |
| 第二节 加强行政机关行使行政强制执行权的监督机制 | 第68-77页 |
| 一、 建立专门行政执行机关的问题 | 第68-72页 |
| 二、 关于法院审查行政机关执行申请机制之完善 | 第72-77页 |
| 结语 | 第77-79页 |
| 参考文献 | 第79-82页 |
| 致谢 | 第82-83页 |
| 个人简历 | 第83-84页 |
| 在学期间发表的学术论文与研究成果 | 第84-85页 |