| 中文摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 引言 | 第7-10页 |
| (一) 选题的背景与意义 | 第7-8页 |
| (二) 国内外研究现状 | 第8页 |
| (三) 研究内容与方法 | 第8-9页 |
| (四) 研究难点和创新点 | 第9-10页 |
| 1 案例与问题的提出 | 第10-14页 |
| 1.1 案情回顾与分析 | 第10-12页 |
| 1.2 小结 | 第12-14页 |
| 2 纵向垄断协议的概述 | 第14-24页 |
| 2.1 纵向垄断协议的概念与特点 | 第14-16页 |
| 2.1.1 概念 | 第14页 |
| 2.1.2 特点 | 第14-16页 |
| 2.1.2.1 主体的复数性 | 第14-15页 |
| 2.1.2.2 主体地位的不同性 | 第15-16页 |
| 2.1.2.3 合意的相互性和约束的相互性 | 第16页 |
| 2.2 纵向垄断协议的表现形式 | 第16-24页 |
| 2.2.1 纵向价格限制 | 第16-19页 |
| 2.2.2 纵向非价格限制 | 第19-24页 |
| 2.2.2.1 纵向地域限制 | 第19-20页 |
| 2.2.2.2 搭售 | 第20-22页 |
| 2.2.2.3 排他性交易协议 | 第22-23页 |
| 2.2.2.4 选择性交易协议 | 第23-24页 |
| 3 纵向垄断协议的分析 | 第24-29页 |
| 3.1 纵向垄断协议的经济解释 | 第24-25页 |
| 3.1.1 解决搭便车问题 | 第24-25页 |
| 3.1.2 提高销售服务 | 第25页 |
| 3.2 纵向垄断协议法律上分析 | 第25-29页 |
| 3.2.1 纵向垄断协议民法上的分析 | 第25-26页 |
| 3.2.2 纵向垄断协议反不正当竞争法上的分析 | 第26页 |
| 3.2.3 纵向垄断协议反垄断法上分析 | 第26-29页 |
| 4 纵向垄断协议的反垄断法规制 | 第29-34页 |
| 4.1 国外对纵向垄断协议反垄断规制 | 第29-32页 |
| 4.1.1 美国 | 第29-31页 |
| 4.1.1.1 纵向垄断协议政策的变迁 | 第29页 |
| 4.1.1.2 纵向垄断协议法律性质的认定 | 第29-30页 |
| 4.1.1.3 纵向垄断协议的适用标准 | 第30-31页 |
| 4.1.2 欧共体 | 第31-32页 |
| 4.1.2.1 纵向垄断协议政策的变迁 | 第31-32页 |
| 4.1.2.2 纵向垄断协议的适用范围 | 第32页 |
| 4.1.2.3 纵向垄断协议的适用标准 | 第32页 |
| 4.2 我国《反垄断法》对纵向垄断协议的规制及对证明责任的影响 | 第32-34页 |
| 5 我国纵向垄断协议实践中存在困境及完善措施 | 第34-45页 |
| 5.1 立法层面——授权条款的缺陷 | 第34-36页 |
| 5.2 司法层面——私人诉讼主体资格问题及证明责任分配问题 | 第36-41页 |
| 5.2.1 纵向垄断协议私人诉讼主体资格 | 第37-39页 |
| 5.2.2 纵向垄断协议证明责任的分配问题 | 第39-41页 |
| 5.3 执法层面的——执法指南的欠缺 | 第41-42页 |
| 5.4 完善纵向垄断协议司法和执法层面措施 | 第42-45页 |
| 5.4.1 完善司法层面的建议——减轻原告的举证责任 | 第42-43页 |
| 5.4.1.1 减少证明要件 | 第42页 |
| 5.4.1.2 举证责任倒置 | 第42-43页 |
| 5.4.2 完善执法层面不足的建议——加大处罚力度、明确处罚标准 | 第43-45页 |
| 结语 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-50页 |
| 致谢 | 第50-51页 |
