人民法院审判委员会的完善
| 摘要 | 第4-5页 |
| abstract | 第5-6页 |
| 绪论 | 第10-13页 |
| 第一节 问题的提出 | 第10页 |
| 第二节 研究现状 | 第10-11页 |
| 第三节 研究方法 | 第11-13页 |
| 一 历史分析方法 | 第11页 |
| 二 规范分析方法 | 第11-12页 |
| 三 实证分析方法 | 第12页 |
| 四 系统分析方法 | 第12-13页 |
| 第一章 人民法院审判委员会概述 | 第13-17页 |
| 第一节 审判委员会的历史沿革 | 第13-14页 |
| 一 审判委员会的萌芽发展 | 第13页 |
| 二 审判委员会确立之后的发展 | 第13-14页 |
| 第二节 审判委员会的性质 | 第14-15页 |
| 一 审判委员会性质的多角度分析 | 第14-15页 |
| 二 审判委员会的性质定位 | 第15页 |
| 第三节 审判委员会的存废争议 | 第15-17页 |
| 一 学界对审判委员会存废的看法 | 第15-16页 |
| 二 审判委员会应当保留并完善 | 第16-17页 |
| 第二章 审判委员会运行程序及存在的必要性 | 第17-27页 |
| 第一节 审判委员会运行机制 | 第17-22页 |
| 一 审判委员会的基本职能 | 第17-18页 |
| 二 审判委员会的人员构成 | 第18-19页 |
| 三 审判委员会的审判方式 | 第19页 |
| 四 审判委员会的运行程序 | 第19-22页 |
| 第二节 审判委员会存在的必要性 | 第22-27页 |
| 一 审判委员会制度契合中国国情 | 第23页 |
| 二 审判委员会制度符合司法现实 | 第23-25页 |
| 三 审判委员会制度促进法律统一适用 | 第25-27页 |
| 第三章 审判委员会存在的的问题 | 第27-39页 |
| 第一节 审判委员会的性质确定问题 | 第27页 |
| 第二节 审判委员会职能方面问题 | 第27-29页 |
| 一 审判委员会职能规定模糊 | 第27-28页 |
| 二 审判委员会职能倾向差异巨大 | 第28-29页 |
| 第三节 审判委员会组成人员问题 | 第29-31页 |
| 一 审委会成员组成问题 | 第29-30页 |
| 二 审委会委员组织结构方面的问题 | 第30-31页 |
| 第四节 审判委员会运行程序上的问题 | 第31-37页 |
| 一 案件启动程序上的问题 | 第31-32页 |
| 二 与审判公开原则相冲突 | 第32-33页 |
| 三 与直接审理原则相违背 | 第33-34页 |
| 四 审判委员会制度违背回避制度 | 第34-35页 |
| 五 审判委员会议事讨论程序问题 | 第35-37页 |
| 第五节 审判委员会的考评和追责问题 | 第37-39页 |
| 一 考评和追责制度缺失 | 第37页 |
| 二 考评和追责制度缺失引起的问题 | 第37-39页 |
| 第四章 推进审判中心主义和落实司法责任制 | 第39-48页 |
| 第一节 推进审判中心主义方面完善路径 | 第39-41页 |
| 一 审判委员会性质明晰 | 第39页 |
| 二 审判委员会职能定位 | 第39-40页 |
| 三 强化审判公开和直接审理原则 | 第40-41页 |
| 第二节 落实司法责任制 | 第41-45页 |
| 一 完善回避制度 | 第41-42页 |
| 二 完善审判委员会议事讨论程序 | 第42-43页 |
| 三 完善考评制度 | 第43-44页 |
| 四 加强追责机制建设 | 第44-45页 |
| 第三节 提升审委会工作效率 | 第45-48页 |
| 一 控制进入审判委员会的案件数量 | 第45页 |
| 二 界定审判委员会的审理案件的标准 | 第45-46页 |
| 三 审判委员会委员人数合理限定 | 第46-47页 |
| 四 完善专业委员会建设 | 第47-48页 |
| 结语 | 第48-50页 |
| 参考文献 | 第50-52页 |
| 致谢 | 第52-53页 |
| 在学期间发表的学术论文与研究成果 | 第53页 |
