电视调解的正当性及制度启示
| 摘要 | 第2-3页 |
| Abstract | 第3页 |
| 第一章 绪论 | 第6-10页 |
| 第一节 选题意义 | 第6-7页 |
| 第二节 综述 | 第7-8页 |
| 第三节 研究方案 | 第8-9页 |
| 一、研究方法 | 第8-9页 |
| 二、研究问题 | 第9页 |
| 第四节 独到之处 | 第9-10页 |
| 第二章 电视调解的概述 | 第10-14页 |
| 第一节 电视调解的历史沿革 | 第10-12页 |
| 一、“无讼”思想对调解的催化 | 第10-11页 |
| 二、“权威效应”对电视调解产生的影响 | 第11页 |
| 三、电视情感谈话类节目的成功转型 | 第11-12页 |
| 第二节 电视调解节目的类型 | 第12-13页 |
| 一、根据调解书效力划分 | 第12页 |
| 二、根据调解方法划分 | 第12-13页 |
| 第三节 电视调解节目的调解方法 | 第13-14页 |
| 一、运用调解技巧的方法 | 第13页 |
| 二、结构模式类的调解方法 | 第13-14页 |
| 三、调解场合类的调解方法 | 第14页 |
| 第三章 电视调解的定位与境况 | 第14-20页 |
| 第一节 电视调解与其它调解的关系 | 第14-17页 |
| 一、调解制度的现有分类框架 | 第15页 |
| 二、电视调解纳入框架的必要性 | 第15-16页 |
| 三、电视调解与网络调解的特殊性与相似性 | 第16-17页 |
| 第二节 电视调解节目的现状与问题 | 第17-20页 |
| 一、电视调解节目的现状 | 第17-18页 |
| 二、电视调解节目存在问题 | 第18-20页 |
| 第四章 电视调解的理论解析 | 第20-34页 |
| 第一节 电视调解的合理性 | 第20-26页 |
| 一、电视调解的功能合理 | 第21页 |
| 二、电视调解的社会需求合理 | 第21-24页 |
| 三、电视调解的示范效应合理 | 第24-26页 |
| 第二节 电视调解的合法性探析 | 第26-28页 |
| 一、电视调解委员会设立的合法性 | 第26-27页 |
| 二、法律规定与具体实施之间的冲突与平衡 | 第27-28页 |
| 第三节 电视调解协议的法律效力性 | 第28-31页 |
| 一、电视调解协议的强制执行情形 | 第28-29页 |
| 二、电视调解协议与合同效力的对比 | 第29-31页 |
| 第四节 以电视为媒介的调解方式是否正当 | 第31-34页 |
| 一、效用最大化主义 | 第31-32页 |
| 二、自由主义 | 第32页 |
| 三、伦理学角度 | 第32-34页 |
| 第五章 电视调解节目的困境与对策 | 第34-39页 |
| 第一节 电视调解的困境 | 第34-36页 |
| 一、对电视调解的合法性质疑 | 第34-35页 |
| 二、传媒价值与司法价值的冲突 | 第35页 |
| 三、面对监控的戏剧性表演心理与调解自愿原则的冲突 | 第35-36页 |
| 第二节 电视调解类节目的对策 | 第36-39页 |
| 一、指明新闻消息来源 | 第36-37页 |
| 二、建立审查办法与实施细则 | 第37-38页 |
| 三、以有效的同意的前提 | 第38页 |
| 四、建立调解员培训机制,提高电视调解员的素质 | 第38-39页 |
| 结论 | 第39-41页 |
| 参考文献 | 第41-44页 |
| 致谢 | 第44-45页 |
