| 摘要 | 第2-3页 |
| Abstract | 第3-4页 |
| 引言 | 第7-11页 |
| (一) 选题理由及意义 | 第7-8页 |
| (二) 文献综述 | 第8-9页 |
| (三) 研究思路及方法 | 第9-10页 |
| (四) 研究的主要内容 | 第10-11页 |
| 一、瑕疵股权转让及补足责任概述 | 第11-21页 |
| (一) 瑕疵股权 | 第11-13页 |
| 1. 瑕疵股权的概念 | 第11-12页 |
| 2. 瑕疵股权的类型 | 第12-13页 |
| (二) 瑕疵股权转让 | 第13-17页 |
| 1. 瑕疵股权转让的步骤和节点 | 第13-14页 |
| 2. 瑕疵股权转让的效力 | 第14-17页 |
| (三) 瑕疵股权转让后承担补足责任的法理分析 | 第17-21页 |
| 1. 原股东承担补足责任的法理依据 | 第17-20页 |
| 2. 受让人承担连责任的法理依据 | 第20-21页 |
| 二、瑕疵股权转让后补足责任的法律规范及存在问题 | 第21-25页 |
| (一) 我国有关瑕疵股权转让后补足责任的法律规范 | 第21页 |
| (二) 瑕疵股权转让后补足责任的现行立法存在的问题 | 第21-25页 |
| 1、关于受让股东的定义问题 | 第22-23页 |
| 2、受让人对于瑕疵股权明知的主观心态判断 | 第23页 |
| 3、《公司法司法解释(三)》第13、19条的适用范围问题 | 第23页 |
| 4、《公司法司法解释(三)》19条造成的权利义务失衡问题 | 第23-25页 |
| 三、对《公司法司法解释(三)》19条权利义务失衡问题的分析 | 第25-31页 |
| (一) 违背立法目的 | 第25-27页 |
| (二) 违背等价有偿原则 | 第27-28页 |
| (三) 违背意思自治原则 | 第28页 |
| (四) 股权出让方缺乏救济途径 | 第28-30页 |
| 1、瑕疵股权转让合同的合法有效 | 第28-29页 |
| 2、当事人无法通过意思自治排除《公司法司法解释(三)》第19条权利义务失衡问题 | 第29页 |
| 3、瑕疵股权出让方系责任最终承担人 | 第29页 |
| 4、无法适用情势变更原则 | 第29-30页 |
| (五) 阻碍瑕疵股权交易 | 第30-31页 |
| (六) 诱导意向受让人恶意接受瑕疵股权 | 第31页 |
| 四、域外相关法律制度及其启示 | 第31-33页 |
| (一) 域外相关法律制度 | 第31-32页 |
| (二) 对我国的启示 | 第32-33页 |
| 五、修改《公司法司法解释(三)》第19条的建议 | 第33-36页 |
| (一) 以明知和完成股东名册登记为受让人承担责任之前提 | 第33页 |
| (二) 合理确定瑕疵股权补足责任的最终责任人 | 第33-34页 |
| (三) 扩大适用范围 | 第34-36页 |
| 参考文献 | 第36-38页 |
| 后记 | 第38-39页 |
