民事执行和解担保制度研究
| 摘要 | 第3-4页 |
| abstract | 第4页 |
| 引言 | 第8-10页 |
| 第1章 民事执行和解担保制度概述 | 第10-22页 |
| 1.1 民事执行和解担保界定 | 第10-15页 |
| 1.1.1 民事执行和解担保的内涵 | 第10-12页 |
| 1.1.2 民事执行和解担保的类型 | 第12页 |
| 1.1.3 民事执行和解担保与相关概念的比较 | 第12-15页 |
| 1.2 民事执行和解担保的法理 | 第15-22页 |
| 1.2.1 民事执行和解担保的性质 | 第15-16页 |
| 1.2.2 民事执行和解担保的功能 | 第16-19页 |
| 1.2.3 民事执行和解担保的正当性 | 第19-22页 |
| 第2章 民事执行和解担保的制度审视 | 第22-30页 |
| 2.1 民事执行和解担保制度概况 | 第22-24页 |
| 2.1.1 民事执行和解担保的立法概况 | 第22-23页 |
| 2.1.2 民事执行和解担保的实践概况 | 第23-24页 |
| 2.2 民事执行和解担保的制度困境 | 第24-26页 |
| 2.2.1 执行和解担保的法律效力不明 | 第24-25页 |
| 2.2.2 执行人员的审查范围不够明确 | 第25页 |
| 2.2.3 执行人员有以和解压执行之嫌 | 第25-26页 |
| 2.2.4 债务人借和解之名行逃债之实 | 第26页 |
| 2.3 民事执行和解担保制度困境的原因 | 第26-30页 |
| 2.3.1 立法缺失或不足 | 第26-27页 |
| 2.3.2 法院的定位不明 | 第27页 |
| 2.3.3 社会的诚信缺失 | 第27-30页 |
| 第3章 完善民事执行和解担保制度的若干建议 | 第30-42页 |
| 3.1 赋予民事执行和解担保强制执行力 | 第30-31页 |
| 3.1.1 赋予执行力的实体法基础 | 第30页 |
| 3.1.2 通过公权力介入赋予执行力 | 第30-31页 |
| 3.2 完善民事执行和解担保的程序规则 | 第31-36页 |
| 3.2.1 程序启动 | 第31页 |
| 3.2.2 审查制度 | 第31-33页 |
| 3.2.3 风险告知 | 第33-34页 |
| 3.2.4 程序监督 | 第34-35页 |
| 3.2.5 惩罚机制 | 第35-36页 |
| 3.3 完善民事执行和解担保的救济途径 | 第36-39页 |
| 3.3.1 赋予债权人不安抗辩权 | 第36-37页 |
| 3.3.2 债务人提起执行异议之诉 | 第37-38页 |
| 3.3.3 担保人向债务人行使追偿权 | 第38-39页 |
| 3.4 构建切实可行的社会诚信体系 | 第39-42页 |
| 3.4.1 加强诚信道德建设 | 第39页 |
| 3.4.2 加强诚信法制建设 | 第39-42页 |
| 结语 | 第42-44页 |
| 参考文献 | 第44-46页 |
| 致谢 | 第46-48页 |
| 个人简历、在学期间发表的论文及研究成果 | 第48页 |
