| 摘要 | 第5-7页 |
| ABSTRACT | 第7-8页 |
| 引言 | 第11-13页 |
| 第一章 建筑工程阴阳合同的形成原因及危害 | 第13-18页 |
| 一、建筑工程阴阳合同概念 | 第13-14页 |
| 二、建筑工程阴阳合同形成原因 | 第14-16页 |
| （一）公权与私权的矛盾 | 第14-15页 |
| （二）我国未有认定建筑工程阴阳合同效力的法律规定 | 第15页 |
| （三）行政干预过多 | 第15页 |
| （四）具体个案原因 | 第15-16页 |
| 三、建筑工程阴阳合同的法律危害 | 第16-18页 |
| （一）合同效力不明 | 第16页 |
| （二）法官自由裁量权过大 | 第16-17页 |
| （三）累及其他领域阴阳合同效力认定 | 第17-18页 |
| 第二章 建筑工程阴阳合同效力界定 | 第18-48页 |
| 一、我国建筑工程阴阳合同效力界定之现状 | 第18-23页 |
| （一）司法实践 | 第18-21页 |
| （二）学术观点 | 第21-23页 |
| 二、阴阳合同效力判断域外经验 | 第23-26页 |
| （一）德国：法律规定绝对无效，实践中不断修正 | 第23-24页 |
| （二）法国：效力区别内外 | 第24页 |
| （三）日本：合同相对无效 | 第24-25页 |
| （四）英国和美国：推定合同有效 | 第25-26页 |
| 三、我国合同无效制度与建筑工程阴阳合同 | 第26-36页 |
| （一）我国合同无效制度缺憾 | 第26-27页 |
| （二）是否备案不影响合同效力 | 第27-28页 |
| （三）恶意串通的适用 | 第28-30页 |
| （四）通谋虚伪表示的适用 | 第30-32页 |
| （五）“以合法形式掩盖非法目的”的适用 | 第32-34页 |
| （六）《合同法》第52条第4项与第5项 | 第34-36页 |
| 四、《司法解释》第21条与建筑工程阳合同效力 | 第36-41页 |
| （一）《司法解释》第21条未对建筑工程阴阳合同效力进行判定 | 第36-38页 |
| （二）《司法解释》第21条应当具有适用前提 | 第38-39页 |
| （三）《司法解释》第21条的不足之处 | 第39-40页 |
| （四）阴阳合同无效时合理的补偿标准 | 第40-41页 |
| 五、建筑工程阴合同效力独立判定 | 第41-46页 |
| （一）《招标投标法》第46条 | 第41-42页 |
| （二）《司法解释》第1条 | 第42-43页 |
| （三）建筑工程阴合同举例分析 | 第43-46页 |
| 六、其他介入因素分析 | 第46-48页 |
| （一）建筑工程阴阳合同签订时间 | 第46页 |
| （二）补充协议形式 | 第46-48页 |
| 第三章 完善我国建筑工程阴阳合同效力认定 | 第48-51页 |
| 一、完善我国合同无效制度 | 第48页 |
| （一）丰富“以合法形式掩盖非法目的”的内涵 | 第48页 |
| （二）将虚伪表示纳入我国合同无效制度中 | 第48页 |
| （三）确认《招标投标法》第46条为管理性强制规范 | 第48页 |
| 二、对《司法解释》第21条的正确认识 | 第48-49页 |
| （一）明确其性质上仅为裁判性规则 | 第48-49页 |
| （二）限缩适用范围 | 第49页 |
| （三）必要的时候予以废止 | 第49页 |
| 三、加强对其他投标人和善意第三人信赖利益的保护 | 第49-50页 |
| （一）引入与虚伪表示相适应的合同相对无效制度 | 第49-50页 |
| （二）援用其他第三人保护规则 | 第50页 |
| 四、阴阳合同效力分析的推广 | 第50-51页 |
| （一）阴阳合同效力分别独立判断 | 第50页 |
| （二）阳合同原则上无效 | 第50页 |
| （三）阴合同原则上有效 | 第50页 |
| （四）慎重对待特殊规定 | 第50-51页 |
| 结论 | 第51-53页 |
| 参考文献 | 第53-57页 |
| 致谢 | 第57页 |