晚清时期列强在华治外法权问题研究
| 摘要 | 第3-5页 |
| abstract | 第5-6页 |
| 第1章 绪论 | 第10-32页 |
| 1.1 选题意义 | 第10页 |
| 1.2 相关学术史回顾 | 第10-22页 |
| 1.3 治外法权解析 | 第22-29页 |
| 1.3.1 治外法权的最初起源 | 第22-24页 |
| 1.3.2 治外法权模式的转变 | 第24-26页 |
| 1.3.3 治外法权概念界定 | 第26-29页 |
| 1.4 基本文献、研究方法和创新之处 | 第29-32页 |
| 1.4.1 基本文献 | 第29-30页 |
| 1.4.2 研究方法 | 第30页 |
| 1.4.3 可能的创新之处 | 第30-32页 |
| 第2章 治外法权的确立及其演变 | 第32-68页 |
| 2.1 英美等国谋求治外法权的准备及其确立 | 第32-46页 |
| 2.1.1 英国确立在华治外法权 | 第33-39页 |
| 2.1.2 美国谋求在华治外法权 | 第39-43页 |
| 2.1.3 法国治外法权的确立 | 第43-46页 |
| 2.2 治外法权的扩大和深化 | 第46-56页 |
| 2.2.1 缔约国数量的增加 | 第46-53页 |
| 2.2.2 治外法权的深化 | 第53-56页 |
| 2.3 会审公廨的司法实践 | 第56-62页 |
| 2.3.1 会审公廨的成立及推广 | 第56-57页 |
| 2.3.2 法租界会审公廨 | 第57-60页 |
| 2.3.3 其他地区的会审公廨 | 第60-62页 |
| 2.4 美国驻华法院的设立及运行 | 第62-68页 |
| 第3章 民事刑事案件中的治外法权 | 第68-85页 |
| 3.1 刑事案件中的治外法权 | 第68-73页 |
| 3.1.1 外人为被告的刑事案件 | 第68-71页 |
| 3.1.2 华人为被告的刑事案件 | 第71-73页 |
| 3.2 民事案件中的治外法权 | 第73-79页 |
| 3.2.1 清前期的商欠案 | 第73-75页 |
| 3.2.2 清后期的民事案件 | 第75-76页 |
| 3.2.3 清后期的教案 | 第76-79页 |
| 3.3 特殊案件中的治外法权 | 第79-85页 |
| 3.3.1 案件处理中的不同声音 | 第80-83页 |
| 3.3.2 《苏报》案的影响和反思 | 第83-85页 |
| 第4章 治外法权得以确立及扩大的原因及其危害 | 第85-104页 |
| 4.1 治外法权的严重危害 | 第85-88页 |
| 4.2 清朝当局允让列强治外法权的原因 | 第88-92页 |
| 4.2.1 传统的天下国家“分治”制度的影响 | 第88-89页 |
| 4.2.2 综合国力上的差别 | 第89-91页 |
| 4.2.3 变法的复杂性与阻力 | 第91-92页 |
| 4.3 意识到危害之后采取的补苴之法 | 第92-95页 |
| 4.4 “混合法庭”的变通及提出新方案 | 第95-104页 |
| 第5章 结语 | 第104-110页 |
| 5.1 美英在华治外法权的废除 | 第104-105页 |
| 5.2 废除列强在华治外法权的影响 | 第105-107页 |
| 5.3 历史教训与经验 | 第107-110页 |
| 参考文献 | 第110-118页 |
| 致谢 | 第118-121页 |
| 个人简历、在学期间发表的学术论文与研究成果 | 第121页 |
