首页--政治、法律论文--法律论文--法的理论(法学)论文--法学与其他学科的关系论文--法伦理学论文

法律语篇的批评性话语分析

Abstract第1-7页
摘要第7-8页
Chapter One Introduction第8-12页
   ·Research Background第8页
   ·Rationale and Purpose of the Present Study第8-10页
   ·Methodology and Data Collection第10-11页
   ·Organization of the Present Thesis第11页
   ·Summary第11-12页
Chapter Two Literature Review第12-29页
   ·Critical Discourse Analysis第12-19页
     ·Current Situation of the Research at Home and Abroad第13-15页
       ·Studies Abroad第13-14页
       ·Studies in China第14-15页
     ·Three Major Issues of CDA第15-18页
       ·Ideology第15-16页
       ·Power第16-17页
       ·Social Situation第17-18页
     ·Relationship among Language,Power and Ideology第18-19页
   ·Fairclough's Three-Dimensional Framework第19-21页
   ·Halliday's Systemic Functional Grammar第21-27页
     ·Ideational Function第23-26页
       ·Transitivity第23-24页
       ·Transformation第24-25页
       ·Classification第25-26页
     ·Interpersonal Function第26-27页
       ·Mood第26页
       ·Modality第26-27页
   ·Summary第27-29页
Chapter Three Legal Discourse and its Features第29-33页
   ·Solemnity第30页
   ·Strictness第30-31页
   ·Objectivity第31页
   ·Preciseness第31-32页
   ·Summary第32-33页
Chapter Four Critical Analysis of Legal Discourse第33-57页
   ·Critical Analysis at the Level of Description第33-52页
     ·Classification第33-38页
       ·Utilization of Core Items in Legal Discourse第34-36页
       ·Vagueness in Legal Discourse第36-38页
     ·Modality第38-47页
     ·Transitivity第47-51页
     ·Summary第51-52页
   ·Critical Analysis at the Level of Interpretation and Explanation第52-57页
     ·The Level of Interpretation第52-55页
       ·Contents and Arrangements of Legal Discourse第52-54页
       ·Participants and Their Relationships第54-55页
     ·The Level of Explanation第55-56页
       ·Summary第56-57页
Chapter Five Conclusion第57-59页
   ·Major Conclusions of the Present Study第57-58页
   ·Implications of the Present Study第58页
   ·Limitations and Suggestions of the Present Study第58-59页
References第59-63页
Acknowledgements第63-64页
在读期间发表的学术论文及研究成果第64页

论文共64页,点击 下载论文
上一篇:论省级政府工作部门的设立
下一篇:法律拟制的正当性及其限度