首页--社会科学总论论文--社会学论文--社会生活与社会问题论文--恋爱、家庭、婚姻论文

学前流动儿童母亲教养方式及对其社会化的影响研究

摘要第5-6页
Abstract第6-7页
1 引言第11-16页
    1.1 研究目的与意义第11-12页
        1.1.1 研究目的第11页
        1.1.2 研究意义第11-12页
    1.2 研究背景第12页
        1.2.1 宏观背景第12页
        1.2.2 X社区情况第12页
    1.3 文献综述第12-13页
        1.3.1 国外文献综述第12-13页
        1.3.2 国内文献综述第13页
    1.4 研究设计第13-16页
        1.4.1 研究内容第13页
        1.4.2 研究方法第13-15页
        1.4.3 研究步骤第15-16页
2 影响儿童社会化因素的理论分析第16-17页
    2.1 概念界定第16-17页
        2.1.1 学前流动儿童第16页
        2.1.2 母亲教养方式第16页
        2.1.3 儿童社会化第16-17页
    2.2 理论基础第17页
        2.2.1 社会学习理论第17页
        2.2.2 自我同一性危机理论第17页
        2.2.3 认知理论第17页
3 母亲教养方式的调查分析第17-27页
    3.1 X社区学前流动儿童母亲基本情况第17-20页
    3.2 X社区学前流动儿童母亲教养方式的特点分析第20-22页
        3.2.1 母亲教养方式的均值统计分析第20-21页
        3.2.2 样本总体与常模均值比较第21-22页
    3.3 X社区母亲教养方式分布第22-27页
        3.3.1 情感温暖、理解维度Z分数第22-23页
        3.3.2 惩罚、严厉维度Z分数第23-24页
        3.3.3 过分干涉和过度保护维度的Z分数第24页
        3.3.4 偏爱维度的Z分数第24-25页
        3.3.5 拒绝、否认维度的Z分数第25-27页
4 不同母亲教养方式下儿童的行为特征第27-36页
    4.1 个案A——惩罚、严厉型第28-30页
        4.1.1 家庭情况第28页
        4.1.2 具体影响第28-30页
    4.2 个案B——过分干涉和过度保护型第30-31页
        4.2.1 家庭情况第30页
        4.2.2 具体影响第30-31页
    4.3 个案C——偏爱型第31-32页
        4.3.1 家庭情况第31页
        4.3.2 具体影响第31-32页
    4.4 个案D——拒绝、否认型第32-34页
        4.4.1 家庭情况第32页
        4.4.2 具体影响第32-34页
    4.5 个案E——情感温暖、理解型第34-36页
        4.5.1 家庭情况第34页
        4.5.2 具体影响第34-36页
5 母亲教养方式对学前流动儿童影响第36-42页
    5.1 母亲教养方式的影响因素第36-37页
        5.1.1 母亲的个体差异第36页
        5.1.2 家庭和社会环境的影响第36页
        5.1.3 收入的影响第36-37页
        5.1.4 朋辈群体的影响第37页
        5.1.5 年龄的影响第37页
        5.1.6 缺乏学习生长的途径第37页
    5.2 不同母亲教养方式的特点第37-39页
        5.2.1 惩罚、严厉型第37-38页
        5.2.2 过分干涉和过度保护型第38页
        5.2.3 偏爱型第38页
        5.2.4 拒绝、否认型第38页
        5.2.5 情感温暖、理解型第38-39页
    5.3 影响及对策第39-42页
        5.3.1 惩罚、严厉型第39页
        5.3.2 过度干涉和过度保护型第39-40页
        5.3.3 偏爱型第40页
        5.3.4 拒绝、否认型第40页
        5.3.5 情感温暖、理解型第40-42页
结论第42-43页
参考文献第43-46页
附录第46-51页
    附录A 母亲教养方式问卷第46-49页
    附录B 幼儿社会性发展评价表第49-51页
致谢第51-52页

论文共52页,点击 下载论文
上一篇:父母角色双重缺失下农村留守儿童的社会化研究
下一篇:社会工作介入高校学生心理健康问题的可行性探析--以S大学为例