SY市税务系统纳税评估存在的问题及对策
| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 第1章 绪论 | 第9-12页 |
| 1.1 研究背景 | 第9页 |
| 1.2 研究依据 | 第9页 |
| 1.3 国内外研究综述 | 第9-10页 |
| 1.4 研究方法 | 第10页 |
| 1.5 研究意义 | 第10-11页 |
| 1.6 创新点 | 第11页 |
| 1.7 章节安排 | 第11-12页 |
| 第2章 纳税评估理论概述 | 第12-22页 |
| 2.1 纳税评估的定义 | 第12页 |
| 2.2 纳税评估的内涵 | 第12-13页 |
| 2.3 纳税评估的特点及作用 | 第13-15页 |
| 2.3.1 纳税评估的特点 | 第13页 |
| 2.3.2 纳税评估的作用 | 第13-15页 |
| 2.4 纳税评估方法 | 第15-22页 |
| 2.4.1 纳税评估工作流程 | 第15-17页 |
| 2.4.2 纳税评估通用指标 | 第17-22页 |
| 第3章 SY市税务系统纳税评估工作现状 | 第22-32页 |
| 3.1 SY市税务系统纳税评估工作背景及发展历程 | 第22页 |
| 3.1.1 工作背景 | 第22页 |
| 3.1.2 发展历程 | 第22页 |
| 3.2 SY市税务系统纳税评估工作现状 | 第22-32页 |
| 3.2.1 纳税评估的分类 | 第22-23页 |
| 3.2.2 纳税评估的流程 | 第23-31页 |
| 3.2.3 纳税评估的综合管理 | 第31-32页 |
| 第4章 SY市税务系统纳税评估工作存在的问题 | 第32-40页 |
| 4.1 纳税评估的定位不明确 | 第32-33页 |
| 4.1.1 工作定位不清晰 | 第32页 |
| 4.1.2 法律定位不明确 | 第32-33页 |
| 4.2 纳税评估的信息基础不完整 | 第33-34页 |
| 4.3 纳税评估方法存在缺陷 | 第34-36页 |
| 4.3.1 评估指标不科学 | 第34-36页 |
| 4.3.2 评估体系有局限 | 第36页 |
| 4.4 纳税评估与税务稽查缺乏有效协调 | 第36-38页 |
| 4.4.1 评估与稽查的职责划分不明确 | 第36-37页 |
| 4.4.2 评估与稽查的信息传递不通畅 | 第37页 |
| 4.4.3 评估与稽查的执法文书不统一 | 第37-38页 |
| 4.4.4 评估与稽查的执法行为有混淆 | 第38页 |
| 4.5 纳税评估执行人员素质不达标 | 第38-40页 |
| 第5章 加强SY市税务系统纳税评估工作的措施 | 第40-52页 |
| 5.1 明确纳税评估定位 | 第40-41页 |
| 5.1.1 确定纳税评估的工作定位 | 第40页 |
| 5.1.2 铺垫纳税评估的法律地位 | 第40-41页 |
| 5.2 拓宽纳税评估的信息渠道 | 第41-42页 |
| 5.3 完善纳税评估方法 | 第42-47页 |
| 5.3.1 灵活运用评估指标 | 第42-45页 |
| 5.3.2 完善纳税评估体系 | 第45-47页 |
| 5.4 加强纳税评估与税务稽查联动 | 第47-50页 |
| 5.4.1 明确划分二者职责范围 | 第47-49页 |
| 5.4.2 建立健全信息共享机制 | 第49-50页 |
| 5.4.3 规范税收执法文书 | 第50页 |
| 5.4.4 规范税收执法行为 | 第50页 |
| 5.5 加强纳税评估人员队伍建设 | 第50-52页 |
| 第6章 结论与展望 | 第52-53页 |
| 6.1 研究结论 | 第52页 |
| 6.2 研究展望 | 第52-53页 |
| 参考文献 | 第53-54页 |
| 致谢 | 第54页 |
