| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5页 |
| 前言 | 第8-10页 |
| 第一章 互联网企业滥用市场支配地位及规制必要性 | 第10-17页 |
| 第一节 相关概念的界定 | 第10-12页 |
| 一、互联网企业的界定 | 第10页 |
| 二、市场支配地位的界定 | 第10-11页 |
| 三、滥用市场支配地位的界定 | 第11-12页 |
| 第二节 互联网企业滥用市场支配地位的主要表现 | 第12-13页 |
| 一、掠夺性定价 | 第12页 |
| 二、拒绝交易 | 第12-13页 |
| 三、捆绑销售 | 第13页 |
| 第三节 互联网企业滥用市场支配地位的形成机理 | 第13-15页 |
| 一、互联网市场的双边性 | 第13-14页 |
| 二、互联网企业的网络外部性 | 第14页 |
| 三、互联网行业的兼容性和标准性 | 第14-15页 |
| 四、互联网产品的用户锁定效应 | 第15页 |
| 第四节 互联网企业滥用市场支配地位法律规制的必要性 | 第15-17页 |
| 一、维护互联网市场的竞争秩序 | 第15-16页 |
| 二、激励技术创新 | 第16页 |
| 三、保护消费者合法权益 | 第16-17页 |
| 第二章 我国互联网企业滥用市场支配地位的法律规制现状及缺陷 | 第17-24页 |
| 第一节 互联网企业滥用市场支配地位的法律规制现状 | 第17-20页 |
| 一、法律规制的内涵 | 第17页 |
| 二、互联网企业滥用市场支配地位的法律规制体系 | 第17-18页 |
| 三、互联网企业滥用市场支配地位法律规制的主要内容 | 第18-19页 |
| 四、互联网企业滥用市场支配地位的反垄断法实施 | 第19-20页 |
| 第二节 互联网企业滥用市场支配地位法律规制存在的缺陷 | 第20-24页 |
| 一、相关市场的界定方法难以适用 | 第20-21页 |
| 二、市场支配地位认定困难 | 第21-22页 |
| 三、举证责任分配不合理 | 第22页 |
| 四、责任内容不全面 | 第22-24页 |
| 第三章 美国对滥用市场支配地位的法律规制及其经验借鉴 | 第24-29页 |
| 第一节 美国对滥用市场支配地位行为的立法规制 | 第24-26页 |
| 一、滥用市场支配地位的执法模式 | 第24页 |
| 二、滥用市场支配地位中的相关市场认定方法 | 第24-25页 |
| 三、滥用市场支配地位的法律责任形式 | 第25-26页 |
| 第二节 美国互联网企业滥用市场支配地位规制的司法实践 | 第26-27页 |
| 一、美国微软案介绍 | 第26页 |
| 二、美国微软案的反垄断分析 | 第26-27页 |
| 第三节 对我国互联网企业滥用市场支配地位法律规制的经验借鉴 | 第27-29页 |
| 一、相关市场界定中可借鉴的经验 | 第27页 |
| 二、在执法模式选择方面可借鉴的经验 | 第27页 |
| 三、责任范围方面的经验借鉴 | 第27-29页 |
| 第四章 我国互联网企业滥用市场支配地位法律规制的完善对策 | 第29-35页 |
| 第一节 完善互联网行企业滥用市场支配地位法律规制的总思路 | 第29-31页 |
| 一、明确互联网企业滥用市场支配地位法律规制的价值取向 | 第29-30页 |
| 二、明确互联网企业滥用市场支配地位法律规制的基本原则 | 第30-31页 |
| 第二节 完善互联网行企业滥用市场支配地位法律规制的具体措施 | 第31-35页 |
| 一、增加相关市场界定的方法 | 第31-32页 |
| 二、补充新的市场支配地位认定因素 | 第32-33页 |
| 三、加重被告的举证责任 | 第33-34页 |
| 四、完善责任内容的规定 | 第34-35页 |
| 结语 | 第35-36页 |
| 参考文献 | 第36-38页 |
| 致谢 | 第38页 |
