| ABSTRACT | 第4页 |
| 前言 | 第7-8页 |
| 1 注册制与新股发行信息披露 | 第8-13页 |
| 1.1 注册制的内涵与本质 | 第8-9页 |
| 1.1.1 注册制的内涵 | 第8页 |
| 1.1.2 注册制的本质 | 第8-9页 |
| 1.2 注册制与审核制的比较 | 第9-10页 |
| 1.2.1 新股发行审核制的特点 | 第9页 |
| 1.2.2 新股发行注册制的特点 | 第9-10页 |
| 1.3 比较注册制与审核制下对新股发行信息披露的不同要求 | 第10-13页 |
| 1.3.1 信息披露在两种发行审查制度中的作用和地位不同 | 第10-11页 |
| 1.3.2 信息披露的重心和指向不同 | 第11页 |
| 1.3.3 证券监管机构对于信息披露的监督和效果的不同 | 第11-13页 |
| 2 目前我国新股发行信息披露制度存在的缺陷 | 第13-21页 |
| 2.1 对核准制下我国新股发行信息披露制度现状的简述 | 第13-15页 |
| 2.2 新股发行信息披露规范存在的问题 | 第15-16页 |
| 2.2.1 新股发行信息披露重点模糊 | 第15页 |
| 2.2.2 披露方式呆板 | 第15-16页 |
| 2.3 新股发行信息披露监督存在的问题 | 第16-19页 |
| 2.3.1 新股发行信息披露行政监督存在的问题 | 第16-17页 |
| 2.3.2 新股发行信息披露市场监督存在的问题 | 第17-19页 |
| 2.4 违反新股发行信息披露民事责任追究存在的问题 | 第19-21页 |
| 2.4.1 对参与初始信息披露各方主体的民事法律责任设置不足 | 第19页 |
| 2.4.2 对投资者的民事救济不足 | 第19-21页 |
| 3 注册制下新股发行信息披露制度的域外经验与借鉴 | 第21-26页 |
| 3.1 注册制下新股发行信息披露制度的域外经验 | 第21-23页 |
| 3.1.1 美国新股发行信息披露制度的特点 | 第21-22页 |
| 3.1.2 日本新股发行信息披露制度的特点 | 第22-23页 |
| 3.2 域外注册制下新股发行信息披露制度的比较与借鉴 | 第23-26页 |
| 3.2.1 严格的信息披露规则体系 | 第24页 |
| 3.2.2 重视市场监督 | 第24-25页 |
| 3.2.3 完善民事赔偿责任制度 | 第25-26页 |
| 4 我国注册制下新股发行信息披露制度的完善建议 | 第26-33页 |
| 4.1 完善我国注册制下新股发行信息披露制度的总思路 | 第26-28页 |
| 4.1.1 确立注册制信息披露的价值取向 | 第26-27页 |
| 4.1.2 确立注册制信息披露的基本原则 | 第27页 |
| 4.1.3 确立注册制信息披露的法律标准 | 第27-28页 |
| 4.2 完善我国注册制下新股发行信息披露制度的具体建议 | 第28-33页 |
| 4.2.1 完善新股发行信息披露规则体系 | 第28-30页 |
| 4.2.2 完善监管体系，重视市场监督 | 第30页 |
| 4.2.3 完善违反信息披露民事责任制度 | 第30-33页 |
| 结语 | 第33-34页 |
| 参考文献 | 第34-37页 |
| 致谢 | 第37页 |
