基于PEM的企业供应链质量管理研究--以“海澜之家”为例
| 摘要 | 第6-7页 |
| Abstract | 第7-8页 |
| 第1章 绪论 | 第19-23页 |
| 1.1 研究背景 | 第19页 |
| 1.2 研究意义 | 第19-20页 |
| 1.2.1 理论意义 | 第19-20页 |
| 1.2.2 现实意义 | 第20页 |
| 1.3 研究内容和框架 | 第20-22页 |
| 1.3.1 主要内容 | 第20-21页 |
| 1.3.2 技术路线图 | 第21-22页 |
| 1.4 研究创新点 | 第22-23页 |
| 第2章 相关理论基础 | 第23-31页 |
| 2.1 供应链质量管理研究综述 | 第23-28页 |
| 2.1.1 供应链质量管理的定义 | 第23-24页 |
| 2.1.2 供应链质量管理的研究基础 | 第24-25页 |
| 2.1.3 研究内容 | 第25-27页 |
| 2.1.4 研究与展望 | 第27-28页 |
| 2.2 PEM研究综述 | 第28-30页 |
| 2.2.1 PEM的理论研究 | 第29-30页 |
| 2.2.2 PEM的应用研究 | 第30页 |
| 2.3 本章小结 | 第30-31页 |
| 第3章 概念模型与假设 | 第31-37页 |
| 3.1 概念模型构建 | 第31-34页 |
| 3.1.1 供应链绩效 | 第32页 |
| 3.1.2 供应链领导力 | 第32页 |
| 3.1.3 供应链战略与规划 | 第32-33页 |
| 3.1.4 供应链资源 | 第33页 |
| 3.1.5 供应链过程管理 | 第33-34页 |
| 3.2 研究假设 | 第34-36页 |
| 3.3 本章小结 | 第36-37页 |
| 第4章 研究方法与过程 | 第37-49页 |
| 4.1 调查问卷的开发 | 第37-39页 |
| 4.2 调查问卷的确定 | 第39-44页 |
| 4.2.1 初始测量项的形成 | 第39-40页 |
| 4.2.2 调查问卷打分说明 | 第40-43页 |
| 4.2.3 预调查及改进 | 第43-44页 |
| 4.3 正式调查问卷的发放 | 第44-46页 |
| 4.3.1 研究样本简述 | 第44-45页 |
| 4.3.2 无响应偏差检验 | 第45-46页 |
| 4.4 数据分析方法的选取 | 第46-48页 |
| 4.4.1 结构方程模型的基本概念 | 第46-47页 |
| 4.4.2 结构方程模型的运用 | 第47-48页 |
| 4.5 本章小结 | 第48-49页 |
| 第5章 假设检验与结果分析 | 第49-54页 |
| 5.1 测量模型评价 | 第49-51页 |
| 5.1.1 信度检验 | 第49-50页 |
| 5.1.2 效度检验 | 第50-51页 |
| 5.2 模型验证分析 | 第51-52页 |
| 5.2.1 验证性因素分析 | 第51页 |
| 5.2.2 拟合度分析 | 第51-52页 |
| 5.3 结构模型评价 | 第52-53页 |
| 5.3.1 假设检验 | 第52页 |
| 5.3.2 模型修正与确定 | 第52-53页 |
| 5.4 本章小结 | 第53-54页 |
| 第6章“海澜之家”供应链质量管理案例研究 | 第54-88页 |
| 6.1 公司背景 | 第54页 |
| 6.2 基于PEM的海澜之家供应链管理质量自评 | 第54-82页 |
| 6.2.1 供应链领导力 | 第54-58页 |
| 6.2.2 供应链战略与规划 | 第58-65页 |
| 6.2.3 供应链资源 | 第65-69页 |
| 6.2.4 供应链过程管理 | 第69-80页 |
| 6.2.5 供应链绩效结果 | 第80-82页 |
| 6.3 公司供应链质量管理策略 | 第82-87页 |
| 6.3.1 供应链领导—“质量理念”贯彻全局 | 第82-83页 |
| 6.3.2 供应链战略—“供应商联营”互利共赢 | 第83-84页 |
| 6.3.3 供应链资源—“信息化”助推发展 | 第84-85页 |
| 6.3.4 供应链过程管理—“全流程”追求卓越 | 第85-87页 |
| 6.4 本章小结 | 第87-88页 |
| 结论与展望 | 第88-89页 |
| 参考文献 | 第89-94页 |
| 附录一 | 第94-97页 |
| 攻读硕士学位期间所取得的相关科研成果 | 第97-98页 |
| 致谢 | 第98页 |
