| 内容提要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 绪论 | 第9-16页 |
| 一、研究背景 | 第9-10页 |
| （一） 全球危机形态的变迁带来不可忽略的影响 | 第9页 |
| （二） 公共危机管理是我国进一步深化体制改革的需要 | 第9-10页 |
| （三） 完善公共危机应急机制是提升政府效能重要组成部分 | 第10页 |
| 二、国内外研究现状与发展趋势 | 第10-13页 |
| （一） 国外相关研究综述 | 第10-11页 |
| （二） 国内相关研究综述 | 第11-13页 |
| 三、研究的主要内容、目标、理论意义 | 第13-14页 |
| （一） 研究的主要内容 | 第13-14页 |
| （二） 研究的目的 | 第14页 |
| （三） 研究的理论意义 | 第14页 |
| 四、研究的基本方法 | 第14-16页 |
| （一） 理论分析法 | 第14页 |
| （二） 系统分析法 | 第14页 |
| （三） 案例分析法 | 第14-16页 |
| 第一章 公共危机与公共危机应急机制 | 第16-24页 |
| 一、公共危机的内涵 | 第16-17页 |
| 二、公共危机的类型 | 第17-19页 |
| 三、公共危机的特征 | 第19-21页 |
| 四、公共危机应急机制的内涵及其研究内容 | 第21-22页 |
| （一） 机制与公共危机应急机制内涵 | 第21-22页 |
| （二） 我国公共危机应急机制的研究内容 | 第22页 |
| 五、完善公共危机应急机制对提升我国政府执政能力的意义 | 第22-24页 |
| （一） 是社会进步、行政管理发展的必然趋势 | 第22页 |
| （二） 是稳定政权与构建和谐社会的重要举措 | 第22-23页 |
| （三） 是减少或降低国家和人民生命财产损失的保护伞 | 第23页 |
| （四） 是提高国家公信力和维护权威的有效保障 | 第23-24页 |
| 第二章 国外公共危机应急机制现状 | 第24-30页 |
| 一、美国公共危机应急机制 | 第24-25页 |
| 二、日本公共危机应急机制 | 第25-26页 |
| 三、韩国公共危机应急机制 | 第26-28页 |
| 四、发达国家构建应急机制的实践经验对我国的启示 | 第28-30页 |
| （一） 首长负责制的中枢指挥系统是公共危机应急机制的核心 | 第28页 |
| （二） 完备的常设机构是公共危机应急机制的关键 | 第28页 |
| （三） 健全的法律法规是公共危机应急机制的保障 | 第28-29页 |
| （四） 媒体介入是公共危机应急机制的重要组成部分 | 第29页 |
| （五） 培养国民危机意识是公共危机应急机制的基础 | 第29-30页 |
| 第三章 我国公共危机应急机制现状 | 第30-38页 |
| 一、贵州瓮安“6.28”事件案例分析 | 第30-33页 |
| （一） 贵州瓮安“6.28”事件基本案情 | 第30-31页 |
| （二） 贵州瓮安“6.28”事件具体处置 | 第31-32页 |
| （三） 贵州瓮安“6.28”事件经验教训 | 第32-33页 |
| 二、我国公共危机应急机制存在的问题 | 第33-36页 |
| （一）、 应急公共危机法律的不健全，危机责任缺失 | 第33-34页 |
| （二）、 预警机制不完善，危机意识不强 | 第34页 |
| （三）、 政府的指挥决策机制职能缺失、协调不力、沟通不畅 | 第34-35页 |
| （四）、 政府信息收集、披露不到位，负面影响大 | 第35页 |
| （五）、 社会参与机制不完善 | 第35-36页 |
| （六）、 应急评估学习不足，不及时反思经验教训 | 第36页 |
| 三、我国公共危机应急机制存在问题的原因 | 第36-38页 |
| 第四章 完善我国公共危机应急机制的对策 | 第38-45页 |
| 一、建构完善公共危机应急法律体系，强化危机责任 | 第38-39页 |
| 二、建立和完善预测预警机制，强化危机意识 | 第39-40页 |
| 三、建立和完善决策指挥机制，强化部门协调，有效整合资源 | 第40-41页 |
| 四、建立和完善信息收集分析和披露机制，强化舆论效应 | 第41-42页 |
| 五、建立和完善社会动员和参与机制，强化全员参与 | 第42-44页 |
| 六、建立和完善评估学习机制，吸收经验教训 | 第44-45页 |
| 结束语 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-48页 |
| 就读期间发表过的文章 | 第48-49页 |
| 后记 | 第49-50页 |
