| 摘要 | 第4-5页 |
| abstract | 第5-6页 |
| 引言 | 第8页 |
| 一、我国环境民事公益诉讼公民原告资格制度的现实状况及其弊病 | 第8-11页 |
| (一) 我国环境民事公益诉讼公民原告资格制度的现实状况 | 第9页 |
| (二) 公民欠缺环境民事公益诉讼原告资格的弊病 | 第9-11页 |
| 1. 容易滋生群众游行示威现象的发生 | 第9-10页 |
| 2. 挫伤公民的环保积极性 | 第10-11页 |
| 二、公民享有环境民事公益诉讼原告资格的理论基础及正当性 | 第11-18页 |
| (一) 理论基础 | 第11-16页 |
| 1. 环境权理论 | 第11-14页 |
| 2. 诉权扩张理论 | 第14-15页 |
| 3. 程序当事人理论在公益诉讼中的适用 | 第15-16页 |
| (二) 公民享有环境民事公益诉讼原告资格的正当性 | 第16-18页 |
| 1. 公民享有环境民事公益诉讼中适格原告的积极意义 | 第16-17页 |
| 2. 公民担任环境民事公益诉讼原告的优势 | 第17-18页 |
| 三、国外公民环境民事公益诉讼原告资格制度及其借鉴 | 第18-23页 |
| (一) 国外公民环境民事公益诉讼原告资格制度 | 第18-20页 |
| 1. 美国环境公民诉讼制度 | 第18-19页 |
| 2. 印度环境权的"公民诉讼" | 第19-20页 |
| 3. 澳大利亚的环境民事公益诉讼原告规范 | 第20页 |
| (二) 国外公民环境民事公益诉讼原告资格制度的借鉴 | 第20-23页 |
| 1. 完备的事先预防与事后追惩制度 | 第20-21页 |
| 2. 非实质性的利益关联标准 | 第21-23页 |
| 四、我国创设公民环境民事公益诉讼原告资格制度的建议 | 第23-27页 |
| (一) 确立环境权 | 第23-24页 |
| (二) 在《民事诉讼法》中明确赋予公民诉讼主体资格 | 第24-25页 |
| (三) 建立检察机关支持公民提起环境民事公益诉讼机制 | 第25-26页 |
| (四) 设立环境民事公益诉讼公民原告保护制度 | 第26-27页 |
| (五) 健全公民提起环境民事公益诉讼的立案受理制度 | 第27页 |
| (六) 限制公民在环境民事公益诉讼中对公共利益的处分 | 第27页 |
| 结语 | 第27-29页 |
| 参考文献 | 第29-31页 |
| 致谢 | 第31-32页 |
| 附录 | 第32页 |
