“过劳死”的法律性质研究
| 摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 目录 | 第6-8页 |
| 引言 | 第8-10页 |
| 一、 “过劳死”问题的引出 | 第10-14页 |
| 二、 过劳死的产生和概念 | 第14-16页 |
| （一） 过劳死的产生 | 第14-15页 |
| （二） 过劳死的概念 | 第15-16页 |
| 三、 对“过劳死”法律性质界定的几种学说分析 | 第16-34页 |
| （一） 职业病说 | 第16-18页 |
| 1. 职业病说的法理分析 | 第16-18页 |
| 2. 反对的理由 | 第18页 |
| （二） 工伤说 | 第18-24页 |
| 1. 工伤说的法理分析 | 第19页 |
| 2. “48 小时”之争论 | 第19-21页 |
| 3. 过错与无过错责任之争论 | 第21-23页 |
| 4. 反对的理由 | 第23-24页 |
| （三） 侵权说 | 第24-26页 |
| 1. 侵权说的法理分析 | 第24-25页 |
| 2. 对“过劳死”侵权要件的分析 | 第25-26页 |
| 3. 反对的理由 | 第26页 |
| （四） 工伤侵权竞合说 | 第26-31页 |
| 1. 对工伤和侵权两种赔偿的适用模式的选择 | 第27-30页 |
| 2. 劳动仲裁前置之争议 | 第30-31页 |
| （五） 刑事制裁理论 | 第31-32页 |
| 1. 刑事制裁说的法理分析 | 第31页 |
| 2. 刑事制裁说的一些问题 | 第31-32页 |
| （六） 本文对“过劳死”性质的观点 | 第32-34页 |
| 四、 对“过劳死”法律规制的完善之建议 | 第34-40页 |
| （一） “过劳死”的认定标准及认定程序的完善 | 第34-37页 |
| 1. 在法律上明确“过劳死”的性质 | 第34-35页 |
| 2. “过劳死”的认定标准 | 第35-36页 |
| 3. “过劳死”的认定程序 | 第36-37页 |
| 4. 对“过劳死”侵权的赔偿 | 第37页 |
| （二） 司法实务和相关配套制度的完善 | 第37-40页 |
| 1. 对“过劳死”受害者的司法援助 | 第37-38页 |
| 2. 加强劳动监察和处罚力度 | 第38页 |
| 3. 健全社会保障制度 | 第38-40页 |
| 结语 | 第40-42页 |
| 参考文献 | 第42-44页 |
| 致谢 | 第44-45页 |
