摘要 | 第1-4页 |
Abstract | 第4-7页 |
第一章 绪论 | 第7-21页 |
第一节 研究背景 | 第7-8页 |
第二节 文献综述 | 第8-19页 |
一、 国内外有关气候变化报道的研究概述 | 第8-9页 |
二、 国内外有关中国气候变化报道的研究概述 | 第9-14页 |
三、 框架分析 | 第14-17页 |
四、 认称者分析 | 第17-18页 |
五、 已有研究的不足 | 第18-19页 |
第三节 研究问题与研究假设 | 第19-20页 |
一、 研究问题 | 第19页 |
二、 研究假设 | 第19-20页 |
第四节 本研究的创新之处 | 第20-21页 |
第二章 研究方法 | 第21-30页 |
第一节 内容分析法简介 | 第21页 |
第二节 研究对象的选择 | 第21-22页 |
第三节 关键概念的操作化定义 | 第22-25页 |
一、 框架 | 第22-23页 |
二、 认称者 | 第23-24页 |
三、 框架和认称者的相关性 | 第24-25页 |
第四节 研究样本采集 | 第25-28页 |
一、 分析单位的选择 | 第25-26页 |
二、 时间范围的选择 | 第26-27页 |
三、 抽样方法 | 第27-28页 |
第五节 类目建构 | 第28-29页 |
第六节 编码与信度检验 | 第29-30页 |
第三章 研究发现 | 第30-41页 |
第一节 全球英文媒体有关中国的气候变化报道的地区及数量分布特征 | 第30-32页 |
第二节 国内外媒体框架使用的特点 | 第32-36页 |
一、 框架使用总体情况 | 第32页 |
二、 国内外媒体框架使用的异同 | 第32-36页 |
第三节 国内外媒体认称者使用的特点 | 第36-38页 |
第四节 框架和认称者的相关性分析 | 第38-41页 |
第四章 分析与讨论 | 第41-48页 |
第一节 报道框架分析 | 第41-43页 |
一、 共同点:道义评判框架和道德框架分别使用最多 | 第41-42页 |
二、 不同点:国外较国内使用更多冲突框架和经济后果框架 | 第42-43页 |
第二节 认称者分析 | 第43-44页 |
第三节 三组认称者与框架的相关性分析 | 第44-45页 |
第四节 小结:媒体在气候变化议题建构中所起的四个作用 | 第45-48页 |
一、 气候变化议题的设置者 | 第45-46页 |
二、 气候变化知识的解释者 | 第46页 |
三、 气候变化谈判的助推者 | 第46-47页 |
四、 应对气候变化行动的沟通者 | 第47-48页 |
第五章 结语 | 第48-53页 |
第一节 研究结论概述 | 第48页 |
第二节 具体研究结论及建议 | 第48-52页 |
一、 国内外媒体构建的共同之处:共同发挥四种作用 | 第49页 |
二、 国内外媒体构建的不同之处:新闻价值观及文化差异造成新闻报道差异 | 第49-50页 |
三、 气候的政治:科学议题背后的国际舆论战,亟待提升气候变化国际传播力 | 第50-51页 |
四、 气候信息传播研究:结合多种学科理论或视角创新研究 | 第51-52页 |
第三节 本研究的局限性及对进一步研究的建议 | 第52-53页 |
参考文献 | 第53-58页 |
附录一:编码表及编码说明 | 第58-63页 |
附录二:图表目录 | 第63-64页 |
致谢 | 第64-65页 |