| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-8页 |
| 引言 | 第8-10页 |
| 第一章 同济同捷创业板上市申请被否之案情 | 第10-13页 |
| 一、本案背景 | 第10页 |
| 二、案情简介 | 第10-13页 |
| 第二章 本案主要争点及相关法律制度 | 第13-20页 |
| 一、本案主要争点 | 第13-14页 |
| (一) 发行人及保荐人的主要观点 | 第13页 |
| (二) 中国证监会的主要观点 | 第13-14页 |
| (三) 本案主要争点 | 第14页 |
| 二、本案相关法律制度 | 第14-20页 |
| (一) 创业板市场准入制度 | 第14-15页 |
| (二) 创业板发行审核制度 | 第15-16页 |
| (三) 创业板市场监管制度 | 第16-20页 |
| 第三章 对本案的法律评析 | 第20-25页 |
| 一、募投方向的经营模式发生变更的法律风险 | 第20-21页 |
| 二、将收益性支出资本化的法律风险 | 第21页 |
| 三、持续盈利能力不稳定的法律风险 | 第21-22页 |
| 四、报告期内实际控制人及管理层发生重大变化的法律风险 | 第22-23页 |
| 五、企业成长性不足的法律风险 | 第23页 |
| 六、公司名称中“同济”字样的法律风险 | 第23-25页 |
| 第四章 由本案延伸对发行人创业板上市申请的法律建议 | 第25-30页 |
| 一、发行人应熟悉我国创业板法律法规 | 第25-26页 |
| 二、发行人应清楚我国创业板发行上市条件 | 第26-28页 |
| 三、发行人应了解创业板发审委重点关注的问题 | 第28-30页 |
| 结论 | 第30-31页 |
| 参考文献 | 第31-33页 |
| 附录A (攻读学位期间所发表的学术论文目录) | 第33-34页 |
| 致谢 | 第34-35页 |