| 摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-8页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 一、基本理论概述 | 第9-12页 |
| (一) 量刊的基本理论 | 第9-10页 |
| (二) 量刑程序的基本理论 | 第10-12页 |
| 二、量刑自由裁量权与量刑规范化改革 | 第12-15页 |
| (一) 量刑自由裁量权的概念和内涵 | 第12-13页 |
| (二) 量刑自由裁量权容易被滥用的原因分析 | 第13页 |
| 1. 刑事立法不完备 | 第13页 |
| 2. 缺乏有效的控权机制 | 第13页 |
| (三) 对量刑自由裁量权的反思及规制 | 第13-15页 |
| 1. 剥夺或者过度限制法官的自由裁量权防止矫枉过正 | 第13-14页 |
| 2. 规制量刑自由裁量权的有效路径——量刑规范化改革 | 第14-15页 |
| 三、西方法治国家量刑理论的比较和借鉴 | 第15-26页 |
| (一) 国外量刑实体规范化的比较研究及借鉴 | 第15-19页 |
| 1. 美国的量刑指南及中美量刑实体理论比较 | 第15-18页 |
| 2. 德国量刑实体理论及中德量刑实体理论比较研究 | 第18-19页 |
| 3. 美国、德国量刑实体理论值得中国量刑规范化改革借鉴之处 | 第19页 |
| (二) 国外的量刑程序规范化的比较研究及借鉴 | 第19-26页 |
| 1. 英美法系国家的量刑程序---以英国、美国为例 | 第19-21页 |
| 2. 大陆法系国家的量刑程序---以德国、日本为例 | 第21-22页 |
| 3. 国外的量刑程序及背景机理之评析 | 第22-24页 |
| 4. 美国、德国量刑程序理论值得我国量刑规范化改革借鉴之处 | 第24-26页 |
| 四、我国量刑规范化改革之前量刑存在的问题及成因分析 | 第26-28页 |
| (一) 量刑规范化改革之前量刑普遍存在的问题 | 第26页 |
| 1. 法官自由裁量权过大,缺乏有效的量刑监督机制 | 第26页 |
| 2. 量刑不均衡广泛存在,司法公信力受到严重挑战 | 第26页 |
| 3. 量刑方法与量刑程序过于“神秘化”,刑事判决难以令人信服 | 第26页 |
| (二) 形成上述问题的原因分析 | 第26-28页 |
| 1. 我国长期积淀的重实体轻程序、重定罪轻量刑的司法文化传统是形成上述问题的认识上的重要原因 | 第26页 |
| 2. 我国刑法的量刑级别分档过粗、幅度过大是形成上述问题的立法上的重要原因 | 第26-27页 |
| 3. 量刑理论的欠缺、量刑方法、量刑程序的不完善是形成上述问题的学理及司法技术上的原因 | 第27页 |
| 4. 我国幅员辽阔、各地经济发展水平高低不匀的现状是形成上述问题的客观国情因素 | 第27-28页 |
| 五、我国量刑规范化改革现状及化解现实问题的对策 | 第28-34页 |
| (一) 我国量刑规范化改革的现状 | 第28-31页 |
| 1. 量刑规范化改革取得的积极成效 | 第28-29页 |
| 2. 量刑规范化改革依旧存在的问题 | 第29-31页 |
| (二) 化解现实问题的对策 | 第31-34页 |
| 1. 统一认识,强化法院、公安、检察院、司法局的联动协调衔接机制 | 第31页 |
| 2. 总结全国前期试行工作情况,出台全国范围内相对统一和科学的量刑标准、方法和步骤 | 第31-32页 |
| 3. 将量刑纳入法庭审理程序,确立相对独立的量刑程序 | 第32页 |
| 4. 加强审判委员会的职能和完善陪审员制度 | 第32-33页 |
| 5. 逐步建立国家量刑判决数据库,建立和完善案例指导制度 | 第33-34页 |
| 结语 | 第34-35页 |
| 参考文献 | 第35-38页 |
| 致谢 | 第38页 |
