| 中文摘要 | 第1-9页 |
| ABSTRACT | 第9-11页 |
| 导论 | 第11-17页 |
| 一、选题意义 | 第11-12页 |
| (一) 现实意义 | 第11-12页 |
| (二) 理论意义 | 第12页 |
| 二、研究现状 | 第12-15页 |
| (一) 国外研究现状 | 第12-14页 |
| (二) 国内研究现状 | 第14-15页 |
| 三、研究思路及研究方法 | 第15-17页 |
| (一) 研究思路 | 第15-16页 |
| (二) 研究方法 | 第16-17页 |
| 第一章 NGO及其与政治民主化的关系 | 第17-24页 |
| 一、NGO概述 | 第17-19页 |
| (一) NGO的概念、特征、分类及资源构成 | 第17-18页 |
| (二) 韩国NGO的概念、特征、分类及资源构成 | 第18-19页 |
| 二、NGO与政治民主化的关系界定 | 第19-20页 |
| (一) NGO为政治民主化提供了政治实践基础 | 第19-20页 |
| (二) 政治民主化对NGO提供制度保障 | 第20页 |
| 三、NGO与政治民主化关系的相关理论分析 | 第20-24页 |
| (一) 市民社会理论 | 第20-21页 |
| (二) 多元主义理论 | 第21-22页 |
| (三) 其他理论观点 | 第22-24页 |
| 第二章 韩国NGO的历史演变 | 第24-31页 |
| 一、1987年以前的NGO | 第24-25页 |
| (一) 发展背景 | 第24页 |
| (二) 整体状况 | 第24-25页 |
| 二、1987年以后的NGO | 第25-31页 |
| (一) 发展概况 | 第25-28页 |
| (二) 发展原因 | 第28-31页 |
| 第三章 韩国NGO参与政治民主化活动案例——2000年大选黑名单运动 | 第31-37页 |
| 一、2000年韩国国会大选背景 | 第31-33页 |
| 二、NGO参与2000年韩国国会大选的情况 | 第33-37页 |
| 第四章 韩国NGO对政治民主化的影响——2000年大选黑名单运动案例分析 | 第37-45页 |
| 一、NGO对政治民主化的推动作用 | 第37-39页 |
| (一) 为选民设定合理候选人 | 第37页 |
| (二) 加速修改选举法的进程 | 第37页 |
| (三) 成为公民参与政治活动的重要工具 | 第37-38页 |
| (四) 促进参与民主活动的政治文化氛围的形成 | 第38-39页 |
| (五) 推动市民社会的发展 | 第39页 |
| 二、NGO对政治民主化的制约性作用 | 第39-45页 |
| (一)NGO制约政治民主化的体现 | 第39-41页 |
| (二) NGO制约政治民主化发展的原因 | 第41-45页 |
| 第五章 韩国NGO与政治民主化对中国的启示 | 第45-51页 |
| 一、政府的支持 | 第45-48页 |
| (一) 完善的法律制度 | 第45-46页 |
| (二) 大量的资金支持 | 第46页 |
| (三) 多元的管理机构 | 第46-47页 |
| (四) 政府积极鼓励、引导NGO参与公共政策 | 第47-48页 |
| 二、强烈的独立意识和自主权 | 第48-49页 |
| 三、提高人员素质与改善管理 | 第49-51页 |
| 结论 | 第51-53页 |
| 参考文献 | 第53-57页 |
| 致谢 | 第57-58页 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 | 第58页 |