摘要 | 第1-5页 |
ABSTRACT | 第5-9页 |
引言 | 第9-10页 |
一、法官保留原则概述 | 第10-21页 |
(一) 法官保留原则的概念 | 第10-11页 |
(二) 法官保留原则的价值 | 第11-16页 |
1. 正当程序 | 第11-13页 |
2. 权力制衡 | 第13-15页 |
3. 保障人权 | 第15-16页 |
(三) 法官保留原则的理论基础 | 第16-19页 |
1. 程序正义理论 | 第16-17页 |
2. 宪政理论 | 第17-19页 |
(四) 研究法官保留原则对我国刑事诉讼法再修改的意义 | 第19-21页 |
二、法官保留原则的比较考察 | 第21-33页 |
(一) 西方法治国家法官保留原则的实践 | 第21-31页 |
1. 英国 | 第21-22页 |
2. 美国 | 第22-23页 |
3. 法国 | 第23-25页 |
4. 德国 | 第25-30页 |
5. 日本 | 第30-31页 |
(二) 国际人权法中的相关规定 | 第31-33页 |
三、基于法官保留原则对我国刑事诉讼法的审视 | 第33-53页 |
(一) 我国刑事诉讼法有违法官保留原则的程序规定 | 第33-46页 |
1. 刑事拘留、逮捕、未决羁押的程序规定 | 第33-36页 |
2. 搜查、查封的程序规定 | 第36-39页 |
3. 扣押书证、物证和冻结存款、汇款的程序规定 | 第39-40页 |
4. 身体检查的程序规定 | 第40-41页 |
5. 对私人通讯的秘密监控和其他电子监视的程序规定 | 第41-42页 |
6. 留置盘问的程序规定 | 第42-43页 |
7. 通缉的程序规定 | 第43-44页 |
8. 鉴定的程序规定 | 第44-46页 |
9. "双规"的程序规定 | 第46页 |
(二) 我国刑事诉讼法国家权力配置的根本缺陷分析 | 第46-53页 |
1. 历史原因 | 第47-48页 |
2. 我国现行刑事诉讼体制存在根本缺陷 | 第48-53页 |
四、改革的基本构想 | 第53-70页 |
(一) 法官保留原则的入宪 | 第53-61页 |
1. 法官保留原则入宪的理论基础 | 第53-55页 |
2. 法官保留原则入宪的意义 | 第55-56页 |
3. 修改宪法中违反法官保留原则的相关规定 | 第56-61页 |
(二) 刑事诉讼有关程序制度的改革 | 第61-70页 |
1. 刑事拘留、逮捕、未决羁押的程序规定 | 第61-64页 |
2. 搜查、查封的程序规定 | 第64-65页 |
3. 扣押书证、物证和冻结存款、汇款的程序规定 | 第65页 |
4. 身体检查的程序规定 | 第65页 |
5. 对私人通讯的秘密监控和其他电子监视的程序规定 | 第65-66页 |
6. 留置盘问的程序规定 | 第66-67页 |
7. 通缉的程序规定 | 第67页 |
8. 鉴定的程序规定 | 第67-68页 |
9. "双规"的程序规定 | 第68-70页 |
结语 | 第70-72页 |
参考文献 | 第72-77页 |
致谢 | 第77页 |