论监听的程序控制问题
| 摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-9页 |
| 引言 | 第9-11页 |
| 一、研究意义 | 第9-10页 |
| 二、国内外研究现状 | 第10页 |
| 三、本选题的创新之处 | 第10-11页 |
| 一、监听的程序控制概述 | 第11-32页 |
| (一) 监听的概念及性质 | 第11-13页 |
| 1. 监听的概念 | 第11页 |
| 2. 监听的性质 | 第11-12页 |
| 3. 监听制度的起源及其现状 | 第12-13页 |
| (二) 监听的分类 | 第13-16页 |
| 1. 个人监听和国家监听 | 第13-14页 |
| 2. 电话监听和网络监听 | 第14-15页 |
| 3. 合法监听和非法监听 | 第15-16页 |
| (三) 监听程序控制理论根据 | 第16-32页 |
| 1. 程序正义理论 | 第16-26页 |
| 2. 宪政理论 | 第26-32页 |
| 二、监听的程序控制的比较考察 | 第32-43页 |
| (一) 大陆法系国家对监听的程序控制 | 第32-36页 |
| 1. 德国对监听的程序控制 | 第32-34页 |
| 2. 法国对监听的程序控制 | 第34-36页 |
| (二) 英美法系国家对监听的程序控制 | 第36-40页 |
| 1. 英国对监听的程序控制 | 第36-37页 |
| 2. 美国对监听的程序控制 | 第37-40页 |
| (三) 台湾地区对监听的程序控制 | 第40-43页 |
| 1. 监听的授权主体 | 第40-41页 |
| 2. 监听的适用对象及范 | 第41页 |
| 3. 监听的适用原则 | 第41-42页 |
| 4. 非法监听的司法救济 | 第42-43页 |
| 三、我国监听制度现状考察 | 第43-48页 |
| (一) 我国监听的程序控制的立法现状 | 第43-46页 |
| 1. 宪法 | 第43页 |
| 2. 刑事诉讼法 | 第43页 |
| 3. 国家安全法和警察法 | 第43-44页 |
| 4. 相关司法解释 | 第44-45页 |
| 5. 联合国反腐败公约 | 第45-46页 |
| (二) 我国监听程序控制存在的问题 | 第46-48页 |
| 1. 缺乏中立的司法审查 | 第46页 |
| 2. 比列原则的缺失 | 第46-47页 |
| 3. 司法救济的缺失 | 第47-48页 |
| 四、我国监听的程序控制立法的的基本构想 | 第48-55页 |
| (一) 监听的程序控制立法的原则 | 第48-49页 |
| 1. 司法审查原则 | 第48页 |
| 2. 比例原则 | 第48-49页 |
| 3. 司法救济原则 | 第49页 |
| (二) 监听的程序控制立法的具体内容 | 第49-55页 |
| 1. 监听决定权的归属 | 第49-50页 |
| 2. 监听的申请与批准程序 | 第50页 |
| 3. 监听的执行程序 | 第50-51页 |
| 4. 监听的司法救济 | 第51-55页 |
| 结语 | 第55-56页 |
| 参考文献 | 第56-60页 |
| 致谢 | 第60页 |
