| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-10页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 一、民事再审程序概述 | 第11-15页 |
| (一) 民事再审程序的概念 | 第11页 |
| (二) 民事再审程序的法律特征 | 第11-13页 |
| 1. 民事再审程序是审级制度结构之外的特殊救济程序 | 第12页 |
| 2. 民事再审程序只能由特定机关和人员提起 | 第12页 |
| 3. 民事再审程序必须因法定事由才能启动 | 第12页 |
| 4. 民事再审程序的提起有特定时间要求 | 第12页 |
| 5. 民事再审程序适用的对象是特定的 | 第12-13页 |
| (三)民事再审程序与其他民事诉讼程序的区别与联系 | 第13页 |
| 1. 民事再审程序与重审 | 第13页 |
| 2. 民事再审程序与申诉 | 第13页 |
| (四) 民事再审程序的理论基础 | 第13-15页 |
| 1. 既判力与民事再审程序的平衡 | 第13-14页 |
| 2. 诉权与监督权的博弈 | 第14-15页 |
| 二、国外民事再审模式的比较考察 | 第15-21页 |
| (一) 大陆法系国家的再审模式 | 第15-16页 |
| 1. 法国的非常上诉程序 | 第15-16页 |
| 2. 德国的取消之诉与回复之诉 | 第16页 |
| (二) 英美法系国家的再审模式 | 第16-19页 |
| 1. 美国的“重新审理” | 第16-17页 |
| 2. 美国的“对判决的救济” | 第17-18页 |
| 3. 英国的瑕疵裁决的补救方法 | 第18-19页 |
| (三) 西方国家再审模式之比较及对我国再审程序的启示 | 第19-21页 |
| 1. 西方国家再审模式的比较 | 第19页 |
| 2. 西方再审模式对我国的启示 | 第19-21页 |
| 三、我国民事再审程序的现实思考 | 第21-28页 |
| (一) 我国民事诉讼法修订后民事再审程序的进步性 | 第21-23页 |
| 1. 当事人民事再审“准诉权”又迈前一步 | 第21页 |
| 2. 当事人申请民事再审的事由进一步明晰化、具体化 | 第21-22页 |
| 3. 再审申请有了审级要求,增强司法公信力 | 第22页 |
| 4. 再审程序有了期间的要求,增强裁判稳定性 | 第22-23页 |
| (二) 我国民事再审程序运行中仍存在的问题 | 第23-28页 |
| 1. 我国民事再审程序的理念落后 | 第23-25页 |
| 2. 我国民事再审程序中的具体瑕疵 | 第25-28页 |
| 四、我国民事再审程序的再完善 | 第28-32页 |
| (一) 转变“有错必纠”的指导理念 | 第28-29页 |
| (二) 我国民事再审程序再完善的具体设想 | 第29-32页 |
| 1. 确定“再审之诉”概念替换再审申请权 | 第29页 |
| 2. 确定再审程序的性质即:补充性原则,防止滥诉 | 第29页 |
| 3. 法院依职权启动再审程序应当严格限制 | 第29-30页 |
| 4. 检察院的抗诉权应当有所限制 | 第30页 |
| 5. 取消再审事由中涉嫌“重实体、轻程序”事由 | 第30页 |
| 6. 再审程序再完善的一些细节要求 | 第30-32页 |
| 结语 | 第32-33页 |
| 参考文献 | 第33-35页 |
| 致谢 | 第35页 |
