陈词、证据与认知
| 中文摘要 | 第1-11页 |
| 英文摘要 | 第11-12页 |
| 第一部分 历史与现状 | 第12-55页 |
| 第一章 什么是陈词? | 第13-24页 |
| 一.陈词的由来与译名 | 第13-17页 |
| 1.陈词的由来 | 第13页 |
| 2.陈词的概念 | 第13-15页 |
| 3.证词还是陈词? | 第15-17页 |
| 二.陈词的作用 | 第17-21页 |
| 1.知识与陈词性知识 | 第17页 |
| 2.对他人陈词的依赖 | 第17-20页 |
| 3.依赖于他人的陈词 | 第20页 |
| 4.陈词与观察 | 第20-21页 |
| 三.对陈词的忽略 | 第21-24页 |
| 1.个人主义的强纲领 | 第21-22页 |
| 2.个人主义弱纲领 | 第22页 |
| 3.一种可能的历史原因 | 第22-24页 |
| 第二章 历史的探索 | 第24-42页 |
| 一.对真知识的追求 | 第24-27页 |
| 1.柏拉图对真信念与知识的区分 | 第24-25页 |
| 2.阿奎那的自然信仰 | 第25页 |
| 3.奥古斯丁的心灵反省 | 第25-26页 |
| 4.洛克的“不能以人为据” | 第26-27页 |
| 二.休谟的还原论方案 | 第27-33页 |
| 1.经验还原与理智自治 | 第27-28页 |
| 2.休谟的含糊的经验与观察 | 第28-29页 |
| 3.RT的公有论题：循环论证 | 第29-30页 |
| 4.个人论题RT′：无穷的倒退 | 第30页 |
| 5.个人论题RT′的变形 | 第30-31页 |
| 6.不相关论题：对还原论根基的批判 | 第31-33页 |
| 三.里德的基础主义方案 | 第33-42页 |
| 1.社会理智能力 | 第33-34页 |
| 2.知觉与陈词的类似 | 第34-36页 |
| 3.语言的标记功能 | 第36-37页 |
| 4.诚实原则与易信原则 | 第37-40页 |
| 5.陈词信念的形成 | 第40-42页 |
| 第三章 当代西方研究现状与评价 | 第42-55页 |
| 一.讨论的背景 | 第42-44页 |
| 1.讨论的兴起 | 第42-43页 |
| 2.认识论的自然化改造 | 第43-44页 |
| 二.研究路径与主要话题 | 第44-50页 |
| 1.研究路径：认识论与语言哲学 | 第44-46页 |
| 2.四个争论话题 | 第46-50页 |
| 三.人物与文献概况 | 第50-55页 |
| 1.期刊与文献 | 第50页 |
| 2.主要的人物与文献 | 第50-52页 |
| 3.分专题文献 | 第52-55页 |
| 第二部分 陈词的性质与辩护 | 第55-120页 |
| 第四章 陈词的定义、范围与限界 | 第56-66页 |
| 一.二次历史转折 | 第56-57页 |
| 1.对陈词证据地位的休谟式认可 | 第56页 |
| 2.里德的心灵的社会运作 | 第56-57页 |
| 3.奥斯汀的第二手知道 | 第57页 |
| 二.当代陈词的标准模型 | 第57-62页 |
| 1.标准证词与自然陈词 | 第58-59页 |
| 2.自然陈词的定义 | 第59-61页 |
| 3.自然陈词的范围 | 第61-62页 |
| 三.对自然陈词模型的修正 | 第62-66页 |
| 1.三种证据的概念 | 第62-63页 |
| 2.自然陈词概念的缺失及修正 | 第63-66页 |
| 第五章 陈词信念是如何形成的? | 第66-81页 |
| 一.陈词信念与陈词性知识 | 第66-69页 |
| 1.知识的四种来源 | 第66-67页 |
| 2.如何从“S说p”到“p”? | 第67-69页 |
| 二.反推断论的论证 | 第69-73页 |
| 1.作为直接知识的陈词性知识 | 第69页 |
| 2.什么叫作“我知道”? | 第69-71页 |
| 3.语言的基本状态：接受他人的话语 | 第71-72页 |
| 4.不可还原的认知来源 | 第72-73页 |
| 三.推断论的主张 | 第73-77页 |
| 1.常识推断 | 第73-75页 |
| 2.极小化的信任(S，U) | 第75-76页 |
| 3.对说者的主动监控 | 第76-77页 |
| 4.信念的过滤机制 | 第77页 |
| 四.怎样才是一位负责任的听者? | 第77-81页 |
| 1.默认的接受还是默认的评价? | 第77-79页 |
| 2.需不需要监控说者? | 第79页 |
| 3.推断：有意识的还是无意识的? | 第79-81页 |
| 第六章 陈词辩护(上)：当代基础主义辩护方案 | 第81-97页 |
| 一.陈词辩护的概念与渊源 | 第81-85页 |
| 1.陈词辩护的概念 | 第81-82页 |
| 2.陈词的辩护重要性 | 第82页 |
| 3.辩护还是确证? | 第82-83页 |
| 4.两大历史渊源：休谟与里德 | 第83-85页 |
| 二.柏格的接受原则 | 第85-89页 |
| 1.辩护的先验性 | 第85页 |
| 2.接受原则 | 第85-86页 |
| 3.理性的标志：“可理解的”和“表现为真” | 第86页 |
| 4.中立与怀疑的立场在理性上是不自然的 | 第86-87页 |
| 5.经验辩护不是必需的 | 第87页 |
| 6.接受原则与博爱原则 | 第87-88页 |
| 7.凯撒的早餐 | 第88-89页 |
| 三.弗利的认识自我主义 | 第89-93页 |
| 1.基础权威与派生权威 | 第89页 |
| 2.认识自我主义者 | 第89-90页 |
| 3.相信我自己与相信他人 | 第90-91页 |
| 4.意见冲突与服从 | 第91-92页 |
| 5.日记案例 | 第92-93页 |
| 四.科迪的公共语言辩护 | 第93-97页 |
| 1.语言学倒置与信念的综合 | 第93-94页 |
| 2.语言学论证与全能解释者 | 第94-97页 |
| 第七章 陈词辩护(下)：还原论的困境与出路 | 第97-109页 |
| 一.休谟还原论的困境 | 第97-99页 |
| 1.经验还原论 | 第97页 |
| 2.经验与归纳能解决问题吗? | 第97-99页 |
| 3.还原论的新生 | 第99页 |
| 二.弗里克的局部还原论 | 第99-102页 |
| 1.对假定权力的批判 | 第99-101页 |
| 2.局部还原论 | 第101-102页 |
| 三.古德曼的类还原论 | 第102-104页 |
| 1.可靠主义的辩护 | 第102-103页 |
| 2.浓厚的经验辩护的思想 | 第103-104页 |
| 四.对立中的融合 | 第104-109页 |
| 1.共同的目的与理论趣旨 | 第104-105页 |
| 2.共同的方法论基础 | 第105页 |
| 3.在两个极端之间有根的游离 | 第105-107页 |
| 4.三种个人主义的辩护理论 | 第107-109页 |
| 第八章 知识传递 | 第109-120页 |
| 一.洛克的递减说及其问题 | 第109-113页 |
| 1.洛克的递减说及休谟的挽救 | 第109-110页 |
| 2.递减说的问题 | 第110-111页 |
| 3.传递确证链 | 第111-113页 |
| 二.当代知识传递的原则及其修正 | 第113-117页 |
| 1.传递的必要条件 | 第113-114页 |
| 2.传递的充分条件 | 第114-117页 |
| 三.传递什么? | 第117-120页 |
| 1.知识还是信念? | 第117-118页 |
| 2.辩护能否传递? | 第118-120页 |
| 第三部分 科学专家与陈词实践 | 第120-161页 |
| 第九章 科学实践中的专家陈词与信任 | 第121-132页 |
| 一.外行对专家的依赖 | 第121-124页 |
| 1.不持有证据的知识 | 第121-122页 |
| 2.陈词原则：我的理由与专家的理由 | 第122-123页 |
| 3.外行的困境：盲目地相信专家 | 第123-124页 |
| 二.陈词证据与团体证据 | 第124-126页 |
| 1.陈词证据 | 第124-126页 |
| 2.团体证据 | 第126页 |
| 三.以信任为基础 | 第126-132页 |
| 1.作为知识基础的信任 | 第126-129页 |
| 2.信任：基于道德还是策略? | 第129-130页 |
| 3.能够用伦理取代认识吗? | 第130-132页 |
| 第十章 外行抉择专家意见的依据是什么? | 第132-152页 |
| 一.专家意见与陈词 | 第132-134页 |
| 1.理论与现实 | 第132页 |
| 2.陈词辩护与专家意见 | 第132-134页 |
| 二.两个真实的案例 | 第134-136页 |
| 1.道伯尔特案件 | 第134-135页 |
| 2.六份不同的专家鉴定：湖南女教师裸死案 | 第135-136页 |
| 三.外行、专家与专家意见 | 第136-141页 |
| 1.外行或新手 | 第136-137页 |
| 2.专家与专家意见 | 第137-140页 |
| 3.外行抉择的对象是什么? | 第140-141页 |
| 三.六种抉择的依据 | 第141-152页 |
| 1.以论证为基础的证据 | 第142-145页 |
| 2.专家的气质与风度 | 第145-146页 |
| 3.数量原则：多数票 | 第146-147页 |
| 4.专家的资质 | 第147-148页 |
| 5.不良利益和偏见的证据 | 第148-149页 |
| 6.专家的过往记录 | 第149-152页 |
| 第十一章 案例研究：陈词作证 | 第152-161页 |
| 一.四色定理与诉诸权威陈词 | 第152-156页 |
| 1.传统数学证明的三个特征 | 第152-153页 |
| 2.四色定理以及证明 | 第153-154页 |
| 3.诉诸计算机与诉诸权威 | 第154-155页 |
| 4.什么是陈词作证? | 第155-156页 |
| 二.费马大定理与陈词的资质 | 第156-161页 |
| 1.怀尔斯证明了费马大定理吗? | 第156-157页 |
| 2.作为证据的数学权威的陈词 | 第157-158页 |
| 3.“霍金说”与专家作证 | 第158页 |
| 4.专家证据 | 第158-161页 |
| 参考文献(中文部分) | 第161-163页 |
| 参考文献(英文部分) | 第163-169页 |
| 索引 | 第169-175页 |
| 后记 | 第175-176页 |
| 独创性声明 | 第176页 |
| 学位论文版权使用授权书 | 第176页 |
