| 摘要 | 第1-7页 |
| ABSTRACT | 第7-16页 |
| 第一章 导论 | 第16-25页 |
| 第一节 研究背景、研究动机及选题意义 | 第16-19页 |
| 一、研究背景与研究动机 | 第16-18页 |
| 二、选题的意义 | 第18-19页 |
| 第二节 研究目的、范围及研究方法 | 第19-24页 |
| 一、研究目的 | 第19-20页 |
| 二、研究范围 | 第20-21页 |
| 三、研究方法 | 第21-24页 |
| 第三节 说明 | 第24-25页 |
| 一、外国法译本说明 | 第24页 |
| 二、法条引用说明 | 第24-25页 |
| 第二章 民事诉讼集中审理原则的基本理论问题 | 第25-42页 |
| 第一节 民事诉讼集中审理原则之内涵 | 第25-31页 |
| 一、什么是集中审理 | 第25-28页 |
| 二、集中审理原则的功能 | 第28-31页 |
| 第二节 集中审理原则于民事诉讼上之法律地位 | 第31-36页 |
| 一、如何理解作为“法律原则”的集中审理 | 第31-33页 |
| 二、集中审理原则作为民事诉讼基本原则的理由 | 第33-35页 |
| 三、将集中审理原则引入民事诉讼法的具体形式 | 第35-36页 |
| 第三节 民事诉讼集中审理原则与其它诉讼原则之关系 | 第36-42页 |
| 一、直接审理原则（Grundsatz der Unmittelbarkeit） | 第36-38页 |
| 二、言词审理原则 | 第38-40页 |
| 三、公开审判原则 | 第40-42页 |
| 第三章 有关民事诉讼集中审理原则运行之立法例 | 第42-82页 |
| 第一节 美国 | 第42-53页 |
| 一、诉答程序（pleading） | 第43-44页 |
| 二、证据开示程序（discovery） | 第44-49页 |
| 三、审前会议（pretrial conference） | 第49-53页 |
| 第二节 德国 | 第53-63页 |
| 一、1977 年简速修正法 | 第54-55页 |
| 二、集中审理主义之下的程序进程 | 第55-59页 |
| 三、对法院的诉讼促进义务的强化 | 第59-60页 |
| 四、信息与证据的获取手段 | 第60-63页 |
| 第三节 日本 | 第63-71页 |
| 一、争点与证据整理的三种程序 | 第64-66页 |
| 二、信息或证据的获取手段 | 第66-71页 |
| 第四节 台湾地区 | 第71-78页 |
| 一、适时提出主义与限制的续审主义 | 第71-73页 |
| 二、言词辩论准备之具体措施 | 第73-78页 |
| 第五节 比较与启示 | 第78-82页 |
| 一、集中审理原则的施行方式 | 第78-79页 |
| 二、都强调当事人与法院在审前准备程序中的协作义务 | 第79-80页 |
| 三、审前程序中收集证据的手段和范围不同 | 第80页 |
| 四、违反证据开示义务之制裁规定不同 | 第80-82页 |
| 第四章 集中审理原则与当事人的诉讼促进义务 | 第82-98页 |
| 第一节 当事人诉讼促进义务存在的理论基础 | 第83-88页 |
| 一、现代程序理念发展的要求 | 第83-85页 |
| 二、民事诉讼模式转换的要求 | 第85-87页 |
| 三、实现诉讼效率的要求 | 第87页 |
| 四、提供诉讼权保障的要求 | 第87-88页 |
| 第二节 当事人诉讼促进义务的具体内容 | 第88-98页 |
| 一、诉讼促进义务的涵义 | 第88-90页 |
| 二、当事人诉讼促进义务的两种基本类型 | 第90-94页 |
| 三、当事人诉讼促进义务与失权 | 第94-98页 |
| 第五章 集中审理原则与法官阐明权 | 第98-109页 |
| 第一节 阐明权的涵义、性质 | 第98-101页 |
| 一、阐明权的涵义 | 第98-99页 |
| 二、阐明权的性质 | 第99-101页 |
| 第二节 阐明权的功能与分类 | 第101-104页 |
| 一、阐明权的分类 | 第101-103页 |
| 二、阐明权的功能 | 第103-104页 |
| 第三节 阐明权的行使 | 第104-109页 |
| 一、阐明权的行使方式 | 第104-106页 |
| 二、阐明权的行使范围 | 第106页 |
| 三、阐明权行使的约束机制 | 第106-109页 |
| 第六章 争点整理程序 | 第109-126页 |
| 第一节 争点整理程序的基本理论 | 第110-114页 |
| 一、争点的涵义 | 第110-111页 |
| 二、争点整理程序 | 第111-112页 |
| 三、争点整理程序的功能 | 第112-114页 |
| 第二节 争点整理程序的内容 | 第114-126页 |
| 一、争点整理的主体 | 第114-115页 |
| 二、争点整理的客体 | 第115-123页 |
| 三、争点整理的具体方法 | 第123-124页 |
| 四、争点整理结果的法律效果 | 第124-126页 |
| 第七章 在我国贯彻集中审理原则的改革方向 | 第126-150页 |
| 第一节 民事诉讼审理集中化的必要条件 | 第126-129页 |
| 一、证据收集制度的完善 | 第126页 |
| 二、证据的集中调查 | 第126-127页 |
| 三、争点整理程序的设立 | 第127页 |
| 四、赋予审前准备程序应有的效果 | 第127-128页 |
| 五、赋予法官阐明权 | 第128-129页 |
| 第二节 我国民事诉讼程序运行之现状及问题 | 第129-134页 |
| 一、适合现代化要求的审前准备程序尚未建立 | 第129-131页 |
| 二、我国证据调查收集制度存在之缺失 | 第131-132页 |
| 三、阐明权制度的缺失 | 第132-134页 |
| 第三节 在我国践行集中审理原则的构想 | 第134-150页 |
| 一、完善审前程序 | 第134-141页 |
| 二、尤其要完善我国的举证时限制度 | 第141-143页 |
| 三、加强法院在保障当事人收集证据权利方面的诉讼指挥 | 第143-145页 |
| 四、完善法官的阐明权 | 第145-147页 |
| 五、其它 | 第147-150页 |
| 余论 | 第150-152页 |
| 参考文献 | 第152-163页 |
| 后记 | 第163-164页 |
