摘要 | 第1-6页 |
ABSTRACT | 第6-11页 |
绪论 | 第11-20页 |
一、研究缘起 | 第12-13页 |
二、研究现状 | 第13-17页 |
三、研究意义 | 第17-18页 |
四、文章结构 | 第18-20页 |
第一章 经验法则概述 | 第20-33页 |
第一节 经验法则的概念 | 第21-23页 |
第二节 经验法则的特征 | 第23-28页 |
一、经验法则特征的争议 | 第23-24页 |
二、经验法则特征的矛盾 | 第24-27页 |
三、经验法则特征问题的转换 | 第27-28页 |
第三节 经验法则的分类 | 第28-33页 |
一、二分法 | 第28-29页 |
二、三分法 | 第29页 |
三、四分法 | 第29-31页 |
四、五分法 | 第31-33页 |
第二章 经验法则的范围 | 第33-48页 |
第一节 常识 | 第33-37页 |
一、作为经验法则的常识 | 第33-35页 |
二、常识作为经验法则的来源 | 第35-37页 |
第二节 专门知识 | 第37-41页 |
一、作为经验法则的专门知识 | 第37-39页 |
二、专门知识作为经验法则的来源 | 第39-41页 |
第三节 经验法则与相关概念的比较 | 第41-48页 |
一、经验法则与法律解释 | 第41-42页 |
二、经验法则与逻辑规则 | 第42-43页 |
三、经验法则与事实推定 | 第43-44页 |
四、经验法则与司法认知 | 第44-45页 |
五、经验法则与免证事实 | 第45-46页 |
六、经验法则与众所周知的事实 | 第46-48页 |
第三章 经验法则对法官自由心证的作用 | 第48-66页 |
第一节 评价证据 | 第48-50页 |
一、决定证据能力 | 第48页 |
二、评价证据的证明力 | 第48-49页 |
三、以经验法则为事实推理的大前提 | 第49页 |
四、以经验法则为指导,指挥当事人的诉讼证明过程 | 第49页 |
五、以经验法则来判断证明标准如何适用 | 第49-50页 |
第二节 说明裁判理由 | 第50-51页 |
第三节 促进自由心证的客观化 | 第51-57页 |
一、自由心证客观化的途径 | 第51-55页 |
二、经验法则对自由心证的客观化的促进 | 第55-57页 |
第四节 促进事实认定的科学化与常识化 | 第57-66页 |
一、语言哲学的转向与事实认定的科学化 | 第57-62页 |
二、司法合成理论与事实认定的常识化 | 第62-64页 |
三、经验法则对事实认定科学化和常识化的促进 | 第64-66页 |
第四章 经验法则的判断 | 第66-79页 |
第二节 经验法则的专业认定 | 第66-69页 |
第二节 经验法则的常识审议 | 第69-76页 |
一、合议制与人民陪审制的常识审议 | 第69-72页 |
二、法律职业群体的常识审议 | 第72-76页 |
第三节 经验法则的类型化 | 第76-79页 |
第五章 经验法则的运用 | 第79-97页 |
第一节 运用主体 | 第79-85页 |
一、事实认定者 | 第79-83页 |
二、当事人 | 第83-84页 |
三、专家/ 鉴定人 | 第84-85页 |
第二节 表见证明 | 第85-90页 |
一、德国的表见证明学说 | 第86-87页 |
二、日本大致的推定学说 | 第87-89页 |
三、英美法系中的不言自明(res ipsa loquitar) | 第89-90页 |
第三节 间接反证 | 第90-97页 |
一、德国学说 | 第91-92页 |
二、日本学说与判例 | 第92-95页 |
三、我国台湾地区的学说见解 | 第95-97页 |
第六章 经验法则的滥用及其防止 | 第97-111页 |
第一节 我国传统司法中的“情理”及其滥用 | 第97-101页 |
一、传统司法中的情与理 | 第97-99页 |
二、传统司法中情理的滥用 | 第99-101页 |
第二节 经验法则在我国司法实践中的滥用 | 第101-105页 |
一、彭宇案件的事实认定 | 第102-103页 |
二、经验法则的误用 | 第103-105页 |
第三节 经验法则滥用的防止 | 第105-111页 |
一、经验法则滥用的主要形态 | 第105-107页 |
二、经验法则滥用的本质 | 第107页 |
三、经验法则滥用的防止 | 第107-111页 |
结论 | 第111-114页 |
迈向何种共识(代后记) | 第114-116页 |
参考文献 | 第116-125页 |
致谢 | 第125-126页 |