以会话打断为视角对比中美两性权力分布
| 中文摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-8页 |
| 绪论 | 第8-12页 |
| 第一节 研究问题的背景 | 第8-9页 |
| 第二节 研究所要解决的问题 | 第9-10页 |
| 第三节 研究方法 | 第10-12页 |
| 第一章 文献综述 | 第12-15页 |
| 第一节 打断现象的研究现状 | 第12页 |
| 第二节 打断现象在国外的研究现状 | 第12-13页 |
| 第三节 打断现象在国内的研究现状 | 第13-14页 |
| 本章小结 | 第14-15页 |
| 第二章 理论框架 | 第15-27页 |
| 第一节 权力理论概述 | 第15-19页 |
| 一、权力理论在各个领域 | 第16页 |
| 二、话语权力理论 | 第16-19页 |
| 第二节 话轮转换规则与打断现象 | 第19-22页 |
| 一、话轮转换规则 | 第19-20页 |
| 二、对会话打断的界定 | 第20-21页 |
| 三、打断的两种基本形式---简单打断与重叠打断 | 第21-22页 |
| 第三节 打断的分类 | 第22-26页 |
| 一、以往研究对打断的分类 | 第22-24页 |
| 二、本文对于打断的分类及研究视角 | 第24-26页 |
| 本章小结 | 第26-27页 |
| 第三章 数据结果与分析 | 第27-54页 |
| 第一节 打断次数的对比 | 第27-29页 |
| 第二节 打断目的的对比 | 第29-35页 |
| 一、男性作为打断者 | 第30-32页 |
| 二、女性作为打断者 | 第32-34页 |
| 三、打断目的对比的结论 | 第34-35页 |
| 第三节 打断位置的对比 | 第35-43页 |
| 一、男性作为打断者 | 第36-39页 |
| 二、女性作为打断者 | 第39-42页 |
| 三、打断位置对比的结论 | 第42-43页 |
| 第四节 被打断者反应的对比 | 第43-48页 |
| 一、男性作为打断者 | 第43-45页 |
| 二、女性作为打断者 | 第45-47页 |
| 三、被打断者反应对比的结论 | 第47-48页 |
| 第五节 打断形式的对比 | 第48-53页 |
| 一、男性作为打断者 | 第49-51页 |
| 二、女性作为打断者 | 第51-53页 |
| 三、打断形式对比的结论 | 第53页 |
| 本章小结 | 第53-54页 |
| 第四章 量化分析的结论汇总 | 第54-66页 |
| 第一节 美剧中会话打断现象反应出的两性权力分布 | 第54-58页 |
| 一、权力显著不均衡要素一：打断位置 | 第55-57页 |
| 二、权力显著不均衡要素二：被打断者反应 | 第57-58页 |
| 第二节 中剧中会话打断现象反应出的两性权力分布 | 第58-63页 |
| 一、权力不对称要素一：打断目的 | 第60-61页 |
| 二、权力不对称要素二：打断位置 | 第61-63页 |
| 第三节 中美两性权力分布的共性与差异 | 第63-64页 |
| 第四节 本研究的局限、不足及前景 | 第64-66页 |
| 一、语料的范围和量的问题 | 第64页 |
| 二、本研究的前景 | 第64-66页 |
| 结语 | 第66-67页 |
| 参考文献 | 第67-70页 |
| 致谢 | 第70页 |
