刑事非法证据证明责任问题研究
| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-11页 |
| 1 引言 | 第11-15页 |
| ·选题背景 | 第11-12页 |
| ·研究意义 | 第12-13页 |
| ·文献综述 | 第13-14页 |
| ·研究方法 | 第14-15页 |
| 2 刑事非法证据证明责任的相关概念 | 第15-20页 |
| ·非法证据的含义 | 第15-17页 |
| ·证明责任的含义 | 第17-20页 |
| 3 刑事非法证据证明责任的基本理论 | 第20-28页 |
| ·非法证据证明责任的制度价值 | 第20-21页 |
| ·践行人权保障 | 第20页 |
| ·树立司法权威 | 第20-21页 |
| ·贯彻排除规则 | 第21页 |
| ·刑事证明责任的分配规则 | 第21-23页 |
| ·谁主张、谁举证 | 第21-22页 |
| ·证明责任倒置 | 第22-23页 |
| ·非法证据证明责任分配的理论观点 | 第23-25页 |
| ·谁主张、谁举证 | 第23-24页 |
| ·控辩双方分担 | 第24页 |
| ·证明责任倒置 | 第24-25页 |
| ·非法证据证明责任的分配依据 | 第25-26页 |
| ·现代法治原则要求控诉方承担证明责任 | 第25页 |
| ·控辩举证能力对比要求控诉方承担证明责任 | 第25-26页 |
| ·令状的合法性推定要求被告方承担证明责任 | 第26页 |
| ·恶意拖延诉讼的防范要求被告方承担证明责任 | 第26页 |
| ·非法证据的证明标准 | 第26-28页 |
| 4 国外的刑事非法证据证明责任制度 | 第28-34页 |
| ·非法证据证明责任分配的立法考察 | 第28-30页 |
| ·美国 | 第28页 |
| ·英国 | 第28-29页 |
| ·德国 | 第29页 |
| ·日本 | 第29-30页 |
| ·俄罗斯 | 第30页 |
| ·非法证据证明责任分配的制度评析 | 第30-32页 |
| ·区分制 | 第30-31页 |
| ·同一制 | 第31-32页 |
| ·非法证据证明标准的考察与评析 | 第32-34页 |
| ·现状考察 | 第32-33页 |
| ·制度评析 | 第33-34页 |
| 5 我国刑事非法证据证明责任问题的反思 | 第34-40页 |
| ·非法证据证明责任的立法现状 | 第34-35页 |
| ·非法证据证明责任的实践现状 | 第35-39页 |
| ·禁止提出非法证据问题或者置之不理 | 第35-36页 |
| ·被告方证明口供取得行为的违法性 | 第36-37页 |
| ·控诉方证明口供取得行为的合法性 | 第37-38页 |
| ·法院自行调查口供取得行为的合法性 | 第38-39页 |
| ·非法证据证明责任的实施障碍 | 第39-40页 |
| 6 我国刑事非法证据证明责任制度的构建 | 第40-50页 |
| ·非法证据的证明责任分配 | 第40-42页 |
| ·被告方提出控诉方取证非法的动议 | 第40-41页 |
| ·控诉方承担取证合法的证明责任 | 第41-42页 |
| ·非法证据的证明标准 | 第42-43页 |
| ·非法证据的范围:实物证据与言词证据 | 第43-44页 |
| ·非法证据证明责任的实际履行 | 第44-46页 |
| ·证明的启动 | 第44-45页 |
| ·证明的实施 | 第45页 |
| ·证明的结果 | 第45-46页 |
| ·非法证据证明责任履行的保障措施 | 第46-50页 |
| ·侦查讯问程序中的同步录音录像制度 | 第46-47页 |
| ·侦查、审查起诉程序中的辩护律师参与制度 | 第47-48页 |
| ·侦查程序中的见证人制度 | 第48页 |
| ·庭前预审与证据开示制度 | 第48-50页 |
| 7 结论 | 第50-51页 |
| 参考文献 | 第51-53页 |
| 致谢 | 第53-54页 |
| 个人简历、在学期间发表的学术论文与科研成果 | 第54页 |
