税收风险管理优化研究--以天津地税系统为例
| 内容摘要 | 第6-7页 |
| Abstract | 第7页 |
| 第1章 导论 | 第11-18页 |
| 1.1 研究背景 | 第11-12页 |
| 1.2 研究意义 | 第12-13页 |
| 1.3 研究现状 | 第13-16页 |
| 1.3.1 国外研究情况 | 第13-14页 |
| 1.3.2 国内研究情况 | 第14-15页 |
| 1.3.3 文献评述 | 第15-16页 |
| 1.4 研究内容与方法 | 第16-17页 |
| 1.4.1 研究内容 | 第16页 |
| 1.4.2 研究方法 | 第16-17页 |
| 1.5 本文的创新点与不足之处 | 第17-18页 |
| 第2章 税收风险管理概述 | 第18-26页 |
| 2.1 风险与风险管理 | 第18-19页 |
| 2.1.1 风险的概念 | 第18页 |
| 2.1.2 风险管理的概念 | 第18-19页 |
| 2.2 税收风险管理 | 第19-26页 |
| 2.2.1 税收风险管理的概念 | 第19页 |
| 2.2.2 税收风险管理的基本原理 | 第19-20页 |
| 2.2.3 税收风险管理流程 | 第20-22页 |
| 2.2.4 税收风险管理的重要意义 | 第22-23页 |
| 2.2.5 税收风险管理理论基础 | 第23-26页 |
| 第3章 天津地税系统税收风险管理现状分析 | 第26-37页 |
| 3.1 天津地税系统税收风险管理现状 | 第26-34页 |
| 3.1.1 天津地税系统税收风险管理发展历程 | 第26页 |
| 3.1.2 天津地税系统税收风险管理组织架构 | 第26-28页 |
| 3.1.3 天津地税系统税收风险管理运行流程 | 第28-29页 |
| 3.1.4 天津地税系统税收风险管理实施成效 | 第29-34页 |
| 3.2 天津地税系统税收风险管理过程中存在的问题 | 第34-37页 |
| 3.2.1 对税收风险管理认识不到位 | 第34-35页 |
| 3.2.2 税收风险应对质量较低 | 第35页 |
| 3.2.3 涉税数据信息管理不善 | 第35页 |
| 3.2.4 税收风险管理制度不健全 | 第35页 |
| 3.2.5 缺乏税收风险管理专业化人才 | 第35-37页 |
| 第4章 优化税收风险管理的经验借鉴及启示 | 第37-45页 |
| 4.1 国外税收风险管理的经验做法 | 第37-40页 |
| 4.1.1 澳大利亚税收风险管理 | 第37-38页 |
| 4.1.2 英国税收风险管理 | 第38-39页 |
| 4.1.3 韩国税收风险管理 | 第39-40页 |
| 4.2 国内税收风险管理经验做法 | 第40-43页 |
| 4.2.1 江苏地税经验做法 | 第40-41页 |
| 4.2.2 宁波国税经验做法 | 第41-42页 |
| 4.2.3 江西地税经验做法 | 第42-43页 |
| 4.3 经验借鉴与启示 | 第43-45页 |
| 4.3.1 提高纳税人遵从度 | 第43页 |
| 4.3.2 充分利用涉税大数据 | 第43-44页 |
| 4.3.3 完善税收风险管理组织架构 | 第44页 |
| 4.3.4 提升税收风险管理技术水平 | 第44-45页 |
| 第5章 天津地税系统完善税收风险管理的对策建议 | 第45-52页 |
| 5.1 完善税收风险管理机制 | 第45-47页 |
| 5.1.1 优化税收风险管理组织架构 | 第45-46页 |
| 5.1.2 建立系统内各部门配合机制 | 第46页 |
| 5.1.3 制定风险等级管理标准 | 第46-47页 |
| 5.2 强化风险管理理念 | 第47-48页 |
| 5.2.1 培育税收风险管理文化 | 第47页 |
| 5.2.2 税法宣传促进纳税遵从 | 第47-48页 |
| 5.3 加强外部涉税信息管理 | 第48-49页 |
| 5.3.1 确定涉税信息提供责任 | 第48页 |
| 5.3.2 建立健全信息联动机制 | 第48-49页 |
| 5.3.3 搭建信息交换共享平台 | 第49页 |
| 5.3.4 拓展涉税信息采集途径 | 第49页 |
| 5.4 提高税收风险识别准确性 | 第49-50页 |
| 5.4.1 建立优质税收风险评估模型 | 第49-50页 |
| 5.4.2 提高风险分析信息化水平 | 第50页 |
| 5.5 优化税收风险管理人力资源配置 | 第50-52页 |
| 5.5.1 建立税收风险管理人才库 | 第50-51页 |
| 5.5.2 完善人才培养机制 | 第51-52页 |
| 参考文献 | 第52-54页 |
| 后记 | 第54页 |
