| 摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-8页 |
| 绪论 | 第8-11页 |
| 一、选题背景及意义 | 第8页 |
| 二、国内外研究现状综述 | 第8-9页 |
| 三、本论文的研究方法 | 第9-10页 |
| 四、本论文的结构安排 | 第10-11页 |
| 第一章 行政诉讼与刑事诉讼关联问题的概念及表现形式 | 第11-19页 |
| 第一节 行政诉讼与刑事诉讼关联问题的概念 | 第11-13页 |
| 一、行政诉讼与刑事诉讼关联问题的定义 | 第11-12页 |
| 二、行政诉讼与刑事诉讼关联问题的特征 | 第12-13页 |
| 第二节 行政诉讼与刑事诉讼关联问题的表现 | 第13-19页 |
| 一、行政诉讼与刑事诉讼的冲突性关联 | 第13-16页 |
| 二、行政诉讼与刑事诉讼的非冲突性关联问题 | 第16-19页 |
| 第二章 行政诉讼与刑事诉讼关联问题的形成原因 | 第19-23页 |
| 第一节 法律和体制上的原因 | 第19-20页 |
| 一、法律上的原因 | 第19-20页 |
| 二、体制上的原因 | 第20页 |
| 第二节 其他原因 | 第20-23页 |
| 一、行政权的扩张 | 第20-21页 |
| 二、公安机关的原因 | 第21-22页 |
| 三、法官素质的原因 | 第22-23页 |
| 第三章 解决行政诉讼与刑事诉讼关联问题的理论基础和域外考察 | 第23-29页 |
| 第一节 解决行政诉讼与刑事诉讼关联问题的理论基础 | 第23-26页 |
| 一、诉讼人权理论 | 第23-24页 |
| 二、程序正义理论 | 第24-25页 |
| 三、诉讼效益理论 | 第25-26页 |
| 第二节 解决行政诉讼与刑事诉讼关联问题的域外考察 | 第26-29页 |
| 一、法国模式 | 第26-27页 |
| 二、德国和我国台湾地区模式 | 第27页 |
| 三、日本模式 | 第27-29页 |
| 第四章 行政诉讼与刑事诉讼关联问题的解决对策 | 第29-38页 |
| 第一节 行政诉讼与刑事诉讼关联问题解决的相关理论学说 | 第29-31页 |
| 一、传统说 | 第29页 |
| 二、主流说 | 第29-30页 |
| 三、本诉附属说 | 第30-31页 |
| 四、当事人程序选择说 | 第31页 |
| 第二节 行政诉讼与刑事诉讼关联问题解决的原则 | 第31-33页 |
| 一、“审判前提”与“并行”原则 | 第31-32页 |
| 二、防消相济原则 | 第32页 |
| 三、协调统一原则 | 第32-33页 |
| 四、效率原则 | 第33页 |
| 第三节 行政诉讼与刑事诉讼关联问题的解决办法 | 第33-38页 |
| 一、人民法院引发关联问题的解决办法 | 第33-34页 |
| 二、公安机关引发关联问题的解决办法 | 第34-35页 |
| 三、当事人引发关联问题的解决办法 | 第35-38页 |
| 结论 | 第38-39页 |
| 参考文献 | 第39-41页 |
| 后记 | 第41-42页 |
| 攻读学位期间发表的学术论文目录 | 第42页 |
