比较法视野中的恐怖组织定义与构成研究
| 摘要 | 第6-7页 |
| Abstract | 第7页 |
| 第1章 导论 | 第10-14页 |
| 1.1 选题意图 | 第10页 |
| 1.2 文献综述 | 第10-14页 |
| 1.3 研究方法 | 第14页 |
| 1.4 本文创新之处 | 第14页 |
| 第2章 恐怖组织的界定 | 第14-22页 |
| 2.1 国外对恐怖组织之定义 | 第14-17页 |
| 2.1.1 外国法恐怖组织之界定 | 第14-16页 |
| 2.1.2 国际公约中恐怖组织之界定 | 第16-17页 |
| 2.2 国外对恐怖组织定义之比较 | 第17-19页 |
| 2.2.1 国外恐怖组织定义比较之相同点 | 第17-18页 |
| 2.2.2 外国恐怖组织定义之不同点 | 第18-19页 |
| 2.3 我国恐怖组织之定义分析 | 第19-22页 |
| 2.3.1 我国恐怖组织之界定 | 第19-20页 |
| 2.3.2 我国恐怖组织定义之特点 | 第20页 |
| 2.3.3 我国恐怖组织定义之缺陷 | 第20-22页 |
| 第3章 恐怖组织之构成 | 第22-29页 |
| 3.1 外国关于恐怖组织构成的要求 | 第22-25页 |
| 3.1.1 外国法中恐怖组织构成分析 | 第22-24页 |
| 3.1.2 国际公约中恐怖组织构成分析 | 第24-25页 |
| 3.2 国外关于恐怖组织构成要求之比较 | 第25-26页 |
| 3.2.1 国外关于恐怖组织构成之相同点 | 第25页 |
| 3.2.2 国外关于恐怖组织构成之不同点 | 第25-26页 |
| 3.3 我国关于恐怖组织构成要求分析 | 第26-29页 |
| 3.3.1 我国关于恐怖组织构成的要求 | 第26-27页 |
| 3.3.2 我国关于恐怖组织构成要求的特点 | 第27页 |
| 3.3.3 我国关于恐怖组织构成要求的不足 | 第27-29页 |
| 第4章 我国恐怖组织立法完善 | 第29-32页 |
| 4.1 我国恐怖组织立法完善的原则 | 第29-30页 |
| 4.1.1 合宪性和合法性原则 | 第29-30页 |
| 4.1.2 明确性原则 | 第30页 |
| 4.1.3 主客观相统一原则 | 第30页 |
| 4.2 我国恐怖组织立法完善之具体构想 | 第30-32页 |
| 4.2.1 明确恐怖组织的组织性和稳定性 | 第30-31页 |
| 4.2.2 坚持恐怖组织行为犯罪化 | 第31页 |
| 4.2.3 强调恐怖组织主观犯罪故意 | 第31-32页 |
| 结论 | 第32-33页 |
| 参考文献 | 第33-36页 |
| 致谢 | 第36-37页 |
| 个人简历 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第37页 |
