| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 1 引言 | 第9-10页 |
| 2 商标先用抗辩权行使的现实问题——基于典型案例的分析 | 第10-19页 |
| 2.1 我国涉及商标先用抗辩权行使的典型案例 | 第10-16页 |
| 2.1.1 “打开音乐之门”商标侵权案件 | 第10-12页 |
| 2.1.2 启航教育在先使用不侵权案件 | 第12-13页 |
| 2.1.3 博格西尼侵害商标专用权纠纷案件 | 第13-14页 |
| 2.1.4 厦门市研某公司、北京某创公司侵害商标权纠纷案件 | 第14-16页 |
| 2.2 关于商标先用抗辩权行使的疑难问题 | 第16-19页 |
| 2.2.1 疑难问题之一:如何认定“在先”使用? | 第17页 |
| 2.2.2 疑难问题之二:如何认定“持续”使用? | 第17页 |
| 2.2.3 疑难问题之三:如何认定“一定影响”的使用效果? | 第17-18页 |
| 2.2.4 疑难问题之四:如何判断“善意”这一主观状态? | 第18页 |
| 2.2.5 疑难问题之五:如何防止被告不正当行使商标先用抗辩权? | 第18-19页 |
| 3 商标先用抗辩权行使的条件及其认定 | 第19-28页 |
| 3.1 商标先用抗辩权行使的必要条件及其认定 | 第19-25页 |
| 3.1.1 使用在先及其认定 | 第19-21页 |
| 3.1.2 使用的持续性及其认定 | 第21-23页 |
| 3.1.3 使用效果及其认定 | 第23页 |
| 3.1.4 主观状态及其判断 | 第23-25页 |
| 3.2 商标先用抗辩权行使的限制条件及其认定 | 第25-28页 |
| 3.2.1 对超出规定时间节点的抗辩限制 | 第25-26页 |
| 3.2.2 对超出规定使用范围的抗辩限制 | 第26-28页 |
| 4 商标先用抗辩权行使的程序要求 | 第28-36页 |
| 4.1 对于商标先用抗辩权行使主体的要求 | 第28-31页 |
| 4.1.1 先用人作为抗辩权行使主体 | 第28-29页 |
| 4.1.2 先用人以外的人作为行使抗辩权的主体 | 第29-31页 |
| 4.2 对于商标先用抗辩权行使时间的要求 | 第31-32页 |
| 4.2.1 限定商标先用抗辩权行使时间的正当性 | 第31页 |
| 4.2.2 商标先用抗辩权行使的时间限制 | 第31-32页 |
| 4.3 对于证据提交的要求 | 第32-36页 |
| 4.3.1 证据的主要内容 | 第32-33页 |
| 4.3.2 提交证据的时间 | 第33-34页 |
| 4.3.3 对证据质量的要求 | 第34-36页 |
| 5 我国保障商标先用抗辩权正当行使的法律对策建议 | 第36-41页 |
| 5.1 立法完善建议 | 第36-38页 |
| 5.1.1 明确规定行使商标先用抗辩权的必要条件 | 第36-37页 |
| 5.1.2 明确规定禁止行使商标先用抗辩权的情形 | 第37页 |
| 5.1.3 明确规定行使商标先用抗辩权的主体和时间 | 第37-38页 |
| 5.2 司法适用建议 | 第38-41页 |
| 5.2.1 坚持利益平衡原则 | 第38页 |
| 5.2.2 考察先用人的主观善意 | 第38-39页 |
| 5.2.3 注重证据的提交和认定 | 第39-41页 |
| 结语 | 第41-42页 |
| 致谢 | 第42-43页 |
| 参考文献 | 第43-45页 |
| 附录 | 第45页 |
